⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總綱 §1
第二章人民之權利義務 §7
第三章國民大會 §25
第四章總統 §35
第五章行政 §53
第六章立法 §62
第七章司法 §77
第八章考試 §83
第九章監察 §90
第十章中央與地方之權限 §107
第十一章地方制度 §112
- 第一節省 §112
- 第二節縣 §121
第十二章選舉、罷免、創制、複決 §129
第十三章基本國策 §137
- 第一節國防 §137
- 第二節外交 §141
- 第三節國民經濟 §142
- 第四節社會安全 §152
- 第五節教育文化 §158
- 第六節邊疆地區 §168
第十四章憲法之施行及修改 §170

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法第 172 條（法律之位階性（二））

命令與憲法或法律牴觸者無效。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 172 條規定命令牴觸憲法或法律者自始無效，是行政權的最後一道法治防線。

Q · 政府的辦法、要點、函釋如果違法，我能拒絕嗎？

依中華民國憲法第 172 條，行政命令（含辦法、施行細則、要點、函釋）若牴觸憲法或上位法律，效力自始不存在。實務上不能單方拒絕執行，但可在訴願或行政訴訟中主張該命令違法，請求法院拒絕適用；情節重大時可聲請憲法法庭裁判普遍宣告違憲。重點：你挑戰的不是「處分」本身，而是處分背後的命令依據。

白話解讀

你有沒有想過，為什麼有時候政府的一紙公告、一份行政命令，可以被法院直接宣告「無效」？這條就是那個按鈕。它說：命令（行政機關發布的規則、辦法、函釋）如果跟憲法或法律牴觸，自始無效，不是「之後修正」，是「從一開始就不算數」。這對你的意義是什麼？當你收到一張罰單、一份駁回公文，對方引用的是某個「辦法」或「要點」，你不是只能乖乖接受。你可以主張那個辦法違反上位法律，請求法院拒絕適用。這就是法律位階的威力：行政機關不能用命令偷偷擴張自己的權力，也不能用命令偷偷限縮你的權利。

法律定性

中華民國憲法第 172 條為法律位階體系最底層的把關規範，明定行政命令（包含辦法、施行細則、要點、函釋等）若與憲法或上位法律牴觸，效力自始無效，並非「修正後失效」。本條與第 171 條（法律牴觸憲法者無效）共同構成憲法、法律、命令三層金字塔結構，是法治國原則在法律位階上的具體化。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1行政命令跟法律差在哪？為什麼命令會比較弱？▾

法律是立法院通過、總統公布的（憲法第 170 條）；命令是行政機關依法律授權自己發布的（施行細則、辦法、要點、函釋都是）。位階上法律高於命令，命令只能在法律授權範圍內細化，不能自己創造新的權利義務。內行人提示：判斷一份文件是法律還是命令，最快的方法是看公布機關。總統公布的是法律，部會或行政院發布的通常是命令。

Q2命令被認定無效，我之前被罰的錢可以要回來嗎？▾

理論上可以。如果處分所依據的命令自始無效，該處分也可能被撤銷，已繳納的罰款可依行政程序法第 127 條請求返還。但實務上要經過訴願或行政訴訟確認命令無效才行。內行人提示：即使處分已經確定，只要在法定救濟期間內，仍可透過再審或重開程序翻案，但門檻較高，通常需要專業律師協助。

Q3司法院解釋和法院判決可以宣告命令無效嗎？▾

可以。憲法法庭（原大法官）可以直接宣告命令違憲無效，各級法院在審理具體案件時也可以拒絕適用違法命令（雖然不能普遍宣告無效，但對個案有效）。內行人提示：如果你的案件中命令違法爭議很關鍵，可以請求法院停止訴訟，聲請憲法法庭裁判，這是最徹底的解決方式。

Q4中華民國憲法第 172 條是什麼？▾

規定行政命令如果牴觸憲法或法律，自始無效，是法律位階體系的最底層把關規範。

Q5什麼叫「命令」？包含哪些類型？▾

包含法規命令、行政規則、辦法、施行細則、要點、函釋等行政機關發布的一般、抽象性規定。

Q6「自始無效」跟「之後失效」差在哪？▾

自始無效是從發布那一刻起就完全沒有效力；之後失效是經過修正或撤銷才停止生效。憲法 172 條採前者。

Q7命令牴觸法律有哪些常見類型？▾

超越母法授權範圍、違反法律保留原則、增加母法沒有的權利義務、牴觸憲法基本權保障。

Q8怎麼證明某個命令違法？▾

找出命令的母法、比對授權條文範圍、檢查是否超越授權或牴觸憲法、整理具體違法理由寫進書狀。

Q9訴願時如何主張命令違法？▾

訴願書中同時主張處分違法+處分依據的命令違法，引用憲法 172 條請求拒絕適用該命令。

Q10命令被認定無效後怎麼救濟已繳的罰款？▾

依行政程序法第 127 條請求返還公法上不當得利，但須先經訴願或行政訴訟確認命令無效。

Q11怎麼向憲法法庭聲請審查命令違憲？▾

用盡審級救濟仍敗訴後，6 個月內備妥確定終局裁判和違憲理由書，向憲法法庭聲請裁判。

Q12憲法 172 vs 憲法 171 差在哪？▾

171 條管法律牴觸憲法者無效（中層 vs 頂層），172 條管命令牴觸憲法或法律者無效（底層 vs 中頂層）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	constitution	statute	regulation
位階	最高，金字塔頂端	中層，立法院通過	最底層，行政機關發布
制定機關	制憲國民大會	立法院 + 總統公布	行政院或各部會
牴觸效果	至高無上	牴觸憲法者無效（憲法 171）	牴觸憲法或法律者無效（憲法 172）
效力起算	公布生效	公布生效	違反上位法者自始無效
審查機關	憲法法庭	憲法法庭	憲法法庭 + 各級法院個案拒絕適用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第 98 条第 1 項（最高法規性 + 違憲法令無效）

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제107조 제2항（命令、規則之違憲審查由各級法院實施）

🇨🇳 中國立法法第 87-88 條（下位法不得抵觸上位法 + 撤銷程序）

🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 20 III（法治國原則） + Art. 80（命令授權） + Art. 100（具體規範審查）

🇫🇷 法國Constitution 1958 Art. 61-1（QPC 優先合憲性問題） + Conseil d'État 行政命令違法撤銷管轄

🇺🇸 美國U.S. Constitution Article VI Supremacy Clause + Marbury v. Madison (1803) 違憲審查原則

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用