中華民國憲法 第 173 條（憲法之解釋）
憲法之解釋，由司法院為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 173 條規定憲法解釋權專屬司法院，由大法官組成憲法法庭行使違憲審查權，可宣告法律無效。
Q · 誰有權解釋憲法？法院的法律違憲時誰來宣告？
依中華民國憲法第 173 條，憲法解釋權專屬於司法院。具體由司法院大法官組成憲法法庭行使，可宣告法律違憲無效。民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法施行後，原「大法官解釋」改為「憲法法庭判決」，效力相同，皆拘束全國各機關及人民。聲請門檻：人民須用盡審級救濟後始得聲請，法官審理個案時遇憲法疑義得停止訴訟聲請裁判。
白話解讀
當一條法律的意思你看不懂，或兩個機關對同一條法律的解讀打架了，誰說了算？這條給了答案：司法院。這個設計不是行政細節，是整個憲政的關鍵齒輪。它的意思是：憲法不是由總統說了算，不是由立法院說了算，甚至不是由多數民意說了算，而是由一個獨立的司法機關來最終解釋。這對你的意義是什麼？當立法院通過一條你認為違憲的法律，當行政機關用一道命令侵害你的權利，你有一條最後的路可以走：聲請憲法法庭裁判。這條路很窄，門檻很高，但它存在。它是你在這個國家裡對抗多數暴力和行政擴權的最後防線。
法律定性
中華民國憲法第 173 條為違憲審查制度的憲法授權條款，將憲法解釋權專屬授予司法院。司法院透過大法官組成憲法法庭，審查法律、命令是否違反憲法，並就憲法疑義作成具有拘束全國各機關及人民效力之判決，是民主憲政體系防止多數暴政與行政擴權的最終守門機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 173 條是什麼？▾
規定憲法解釋權專屬司法院，是違憲審查制度的憲法基礎。
Q2大法官解釋和憲法法庭判決有什麼不同？▾
民國 111 年憲法訴訟法施行後改名，效力相同，皆拘束全國各機關及人民。
Q3我可以聲請憲法法庭嗎？▾
可以，但須用盡審級救濟後才能聲請，門檻高、駁回率高。
Q4聲請憲法法庭要花多少錢？▾
聲請本身免費，但律師費高，建議找熟悉憲法訴訟的律師約 30 萬起跳。
Q5立法院通過的法律真的可以被推翻嗎？▾
可以。憲法法庭宣告違憲的法律自判決生效日起失效。
Q6憲法法庭判決多久出爐？▾
從受理到判決平均 1-3 年，重大爭議案件可能更久。
Q7憲法法庭判決可以上訴嗎？▾
不能。憲法法庭是終審，判決確定後具拘束全國效力。
Q8什麼案件值得聲請憲法法庭？▾
個案敗訴且確信法律本身違憲、涉及基本權核心、社會影響重大者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | old_system | new_system |
|---|---|---|
| 解釋名稱 | 大法官解釋（釋字第 1-813 號） | 憲法法庭判決（111 憲判字第 N 號） |
| 施行時間 | 1948-2021 | 2022-01-04 至今 |
| 聲請主體 | 人民、立委、機關 | 人民、立委、機關、法官（新增） |
| 判決形式 | 解釋文 + 理由書 | 判決書（更接近一般法院判決） |
| 效力 | 拘束全國各機關及人民 | 拘束全國各機關及人民（不變） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較