⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總綱 §1
第二章人民之權利義務 §7
第三章國民大會 §25
第四章總統 §35
第五章行政 §53
第六章立法 §62
第七章司法 §77
第八章考試 §83
第九章監察 §90
第十章中央與地方之權限 §107
第十一章地方制度 §112
- 第一節省 §112
- 第二節縣 §121
第十二章選舉、罷免、創制、複決 §129
第十三章基本國策 §137
- 第一節國防 §137
- 第二節外交 §141
- 第三節國民經濟 §142
- 第四節社會安全 §152
- 第五節教育文化 §158
- 第六節邊疆地區 §168
第十四章憲法之施行及修改 §170

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國憲法第 171 條（法律之位階性（一））

1.法律與憲法牴觸者無效。
2.法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 171 條規定法律與憲法牴觸者無效，由司法院（現為憲法法庭）解釋憲法疑義，為違憲審查制度的憲法依據。

Q · 覺得某條法律違憲，能告嗎？

依中華民國憲法第 171 條，法律與憲法牴觸者無效，由司法院解釋憲法疑義。具體做法是：先把案件走完一般救濟（行政訴訟或民刑事訴訟）至確定判決，再於判決確定後六個月內（《憲法訴訟法》第 59 條第 2 項），向憲法法庭聲請裁判憲法審查，主張該判決或所適用法律違反憲法。

白話解讀

這兩句話是整個台灣法治的頂端。第一句說：法律違反憲法就無效。第二句說：誰有資格認定它違憲？只有司法院。這是什麼意思？意思是立法院可以通過任何法律，總統可以公布任何法律，但只要有一條違憲，它的效力可以被司法院打回原形。這就是我們常講的「違憲審查制度」的憲法依據。對你來說，這條為什麼重要？因為它給了你一條路：當一條法律實際上侵害你的基本權利時，你不是只能乖乖接受，你可以把這件事一路打到憲法法庭，請大法官判決那條法律違憲。過去幾十年間，通姦除罪化、死刑程序檢討、同婚法制化、稅務法律保留爭議，這些改變台灣的重大憲政時刻，都是靠這一條撐起來的。

法律定性

中華民國憲法第 171 條建立法律位階性與違憲審查制度的憲法依據：第一項宣示法律與憲法牴觸者無效，確立憲法作為最高規範的位階；第二項將違憲審查權專屬於司法院（現由憲法法庭依《憲法訴訟法》行使），形成集中審查模式。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我覺得某條法律不公平，可以直接告到憲法法庭嗎？▾

不行直接告。你必須先走完一般的救濟程序（訴願、行政訴訟或民刑事訴訟），直到判決確定。判決確定後六個月內，你可以向憲法法庭聲請「裁判憲法審查」，主張確定判決或其適用的法律違反憲法。憲法訴訟法第 59 條是主要的依據。內行人提示：六個月這個期限非常重要，從終局判決送達的次日起算，錯過就永遠失去這個機會。

Q2大法官宣告法律違憲之後，那條法律立刻就消失了嗎？▾

不一定。憲法法庭可以選擇立即失效，也可以給立法院一段期限（通常 1 到 2 年）去修法，期限內舊法律繼續適用但要依判決意旨解釋。例如釋字第 748 號要求立法院 2 年內完成同婚立法。所以「違憲」不一定等於「立即無效」。內行人提示：判決書的主文要仔細看，大法官會明確寫出失效的時點和過渡方案，這往往比判決理由更重要。

Q3中華民國憲法第 171 條是什麼？▾

確立憲法為最高規範、法律違憲無效，並將違憲審查權專屬於司法院（憲法法庭），是違憲審查制度的憲法依據。

Q4違憲審查制度是什麼？▾

由特設司法機關審查法律是否符合憲法的制度，違憲者宣告無效或限期修法。我國採集中審查模式，由憲法法庭專屬行使。

Q5裁判憲法審查是什麼？▾

2022 年《憲法訴訟法》新增制度，人民可對確定判決本身或其所適用法令聲請違憲審查，門檻比舊釋字制度低。

Q6什麼是法律位階性？▾

法規範體系依制定機關與程序形成上下位階：憲法 > 法律 > 命令。下位規範牴觸上位規範者無效。

Q7怎麼聲請憲法法庭審查？▾

走完一般救濟取得確定判決 → 委任律師 → 六個月內向憲法法庭遞狀 → 繳 3,000 元聲請費 → 等待受理裁定。

Q8聲請憲法審查要多少錢？▾

聲請費 3,000 元（憲訴法第 17 條），但強制律師代理，律師費通常 8-15 萬起跳。無資力者可聲請訴訟救助。

Q9怎麼證明法律違憲？▾

具體指出違反憲法哪一條、哪一個基本權、為何不符比例原則（適合性、必要性、衡平性三段論）。

Q10聲請期限怎麼計算？▾

確定判決送達次日起算六個月，逾期不受理。建議判決一下來立刻準備，不要拖到最後一週。

Q11釋字 vs 憲法法庭裁判差在哪？▾

2022 年《憲法訴訟法》上路後改制：舊「大法官解釋」（釋字第 X 號）改為「憲法法庭裁判」（111 年憲判字第 X 號），程序更接近訴訟模式。

Q12我國集中審查 vs 美國分散審查差在哪？▾

我國（德奧模式）違憲審查權專屬憲法法庭；美國各級法院都可審查違憲，最高法院為終審。我國效率較高但門檻嚴格。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	old_system_pre_2022	new_system_post_2022
啟動者	人民、立法委員（1/3）、機關、法官	人民（含裁判憲法審查）、立法委員（1/4）、機關、法官
裁決名稱	大法官解釋（釋字第 X 號）	憲法法庭裁判（111 年憲判字第 X 號）
個人聲請門檻	對適用法律違憲提出疑義	新增「裁判憲法審查」可挑戰確定判決本身
聲請期限	無明確期限	確定判決送達後六個月內
程序形式	書面審理為主	重大案件採言詞辯論，更接近訴訟模式

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本國憲法第 98 條第 1 項（憲法最高法規性）+ 第 81 條（最高裁違憲審查權，採分散審查 + 最高裁終審）

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제 107 조 + 헌법재판소법（韓國憲法法院集中審查，1988 年成立）

🇨🇳 中國憲法第 5 條（一切法律不得同憲法相牴觸）+ 立法法第 99 條（全國人大常委會審查；無獨立違憲審查機關，採政治審查模式）

🇩🇪 德國GG Art. 100（法官具體規範統制聲請）+ Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a（個人憲法訴願 Verfassungsbeschwerde）

🇫🇷 法國Constitution Art. 61（事前審查）+ Art. 61-1（2010 年新增 QPC 事後審查）

🇺🇸 美國Marbury v. Madison (1803) — 普通法系分散審查的判例法依據，無憲法明文，由聯邦最高法院判例確立

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用