…訴訟法第158條之4規定（下稱系爭規定二）未區別供述證據及非供述證據，亦未將法官或檢察官違反刑事訴訟法第95條所定告知義務所取得被告或犯罪嫌疑人之陳述，就其證據能力有無之認定，為如…

…為判決之證據，剝奪被告與證人對質詰問以及被告辯明供述證據真偽之權利，違反憲法實質正當法律程序原則要求，侵害其受憲法第8條及第16條所保障之權利；且系爭規定一僅以信用性要件，即容許剝…

…據之聲請，僅基於以相對人證述為唯一依據而無其他非供述證據之聲請人有罪刑事確定判決，即認定聲請人對原因案件相對人確有性騷擾，顯已違反憲法第80條法官獨立審判原則，並侵害聲請人作為同性…

…起訴之證據不足為被告有罪之積極證明及毒品購買者之供述證據有重大瑕疵等情事，違反刑事訴訟之無罪推定及嚴格證明之基本原則。又本件符合「憲法原則重要性」及「貫徹人民基本權」之要件，爰聲請…

…扣到任何毒品，更無營利實證，僅有購毒者和聲請人之供述證據，即構成販賣第二級毒品罪，與製造、運輸第二級毒品罪科以相同法定刑。又根據司法院釋字第792號解釋及大法官意見書，系爭規定所稱…

…自任耕作者在內。」（3）被告或共犯自白以外之其他供述證據是否有補強法則之適用法無明文，應就司法院釋字第582號解釋予以補充解釋。（4）確定終局判決、確定終局裁定一及確定終局裁定二，…

…序所保障之權利。法院依系爭規定採用未經被告詰問之供述證據作為證據，已牴觸憲法第8條及第16條之意旨等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局判決所適用…