熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 5 件
關鍵字命中5
113年憲裁字第3號
112.12.26
、查聲請人據以聲請憲法法庭112年憲判字第13號判決之確定終局判決,於其提出本件聲請後,經檢察總長提起非常上訴,其聲請顯無權利保護之必要。是本件聲請顯無理由,依憲訴法上開規定,應不
113年憲裁字第2號
112.12.26
、查聲請人據以聲請憲法法庭112年憲判字第13號判決之確定終局判決,於其提出本件聲請後,經檢察總長提起非常上訴,其聲請顯無權利保護之必要。是本件聲請顯無理由,依憲訴法上開規定,應不
113年憲裁字第1號
112.12.26
、查聲請人據以聲請憲法法庭112年憲判字第13號判決之確定終局判決,於其提出本件聲請後,經檢察總長提起非常上訴,其聲請顯無權利保護之必要。是本件聲請顯無理由,依憲訴法上開規定,應不
會台字第12974號
105.07.29
決」而言,故以聲請人所犯之案件中,最先確定之科刑判決之確定日(即中華民國九十五年七月五日)作為合併定應執行刑之基準日;惟刑法第五十條並未明文規定所謂「裁判確定」係指「首先確定之科刑
釋字第393號
85.01.05大法官解釋
有明文規定,使提起再審之訴不致漫無限制,藉以確保判決之確定力,維護法律秩序之安定。上開再審之要件係立法機關為平衡法律之安定性與裁判之正確性所作之決定,應無違憲可言。 行政訴訟法於中
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。