…不應由無過失之處分相對人承受1年後不得聲明不服之失權效果，是系爭規定二違反憲法第23條比例原則之規定，侵害人民受憲法第16條規定保障之訴願權及訴訟權；系爭確定終局判決一及二亦因適用…

…繼續審判不變期間，而將程序不利益加諸於人民，致生失權效，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違，應予廢棄。 (二)系爭規定未就請求繼續審判期間逾期後，是否可另循其他訴訟救濟途徑予以說明…

…區分實際占有土地者對於權利之行使有無障礙，皆發生失權效果，牴觸憲法第7條平等原則、第10條居住遷徙自由、第15條財產權保障；且系爭規定二欠缺母法森林法之明確授權，而得規範人民林地權…

…還價金及損害賠償等部分作過判決，理應發生遮斷效、失權效、排除效及反射效。但系爭判決及確定終局判決，又就確認債權讓與不存在事件，無視證據不充足、有偽證及偽造文書情形，作成歧異判斷，顯…

…時效亦因而縮短至2年或10年，將發生更嚴重之當然失權效果。即使其侵害行為係於繼承開始之10年後始發生者，亦同。對於真正繼承人而言，實屬過苛。是系爭判例有關真正繼承人之「原有繼承權即…

…體知道權利存在卻因故意或過失而未行使權利時，始生失權效果，法律於客觀上推定行為人可能行使權利而不行使時，應予其以反證推翻之機會；然系爭判例逕行推定裁判送達時當事人即可知悉裁判適用法…

…依同法第三十二條第二項規定，並不因此產生稅捐債務失權效果，稅捐機關仍得發單課徵，二者立論並無涉，尚非有何適用同一法律所表示見解歧異之情事，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二…