熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 6 件
關鍵字命中6
112年憲判字第5號【證交法公開收購之空白刑法案】
112.04.28憲法判決
23】 (二)授權明確性原則【24】 立法機關以委任立法之方式,授權行政機關發布命令,以為法律之補充,雖為憲法所許,惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確。至於授權條款之明確程度,則
釋字第680號
99.07.30大法官解釋
規定,而併得為釋憲之客體,合先說明。 立法機關以委任立法之方式,授權行政機關發布命令,以為法律之補充,雖為憲法所許,惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確。至於授權條款之明確程度,則
會台字第7752號
95.04.21
1)證期會八八台財證(二)字第○一○五六號函有違委任立法不得轉(再)委任之法理;(2)上開確定終局判決違背一事不二罰原則,侵害其受憲法第十五條保障之工作權及財產權,並牴觸憲法第二十
釋字第585號
93.12.15大法官解釋
量其所欲調查事項有特殊、高度專業及公正之需求,須委任立法委員以外之專業人員組成調查委員會,協助立法院行使調查權,而制定特別法所作之規定。基於議會自治原則,相關人員之選任資格及程序,
釋字第522號
90.03.09大法官解釋
立法機關得以委任立法之方式,授權行政機關發布命令,以為法律之補充,雖為憲法之所許,惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確,始符憲法第二十三條之意旨,迭經本院解釋在案。至於授權條款之明
會台字第5824號
87.09.25
人泛稱「自耕能力證明書之申請及核發注意事項」並非委任立法,違反法律保留原則等,亦經本院釋字第三四七號解釋在案。故本件與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。