…何違憲之處。聲請人徒憑主觀之見解，指摘系爭規定就強制治療處分期間未定最高期限而違憲云云，尚難認已具體敘明確定終局裁定所適用之系爭規定客觀上有何牴觸憲法之處。 四、是本件聲請，核與上…

…刑事廳）主張略以：依我國現制，法院裁定未定期限之強制治療處分後，每年由執行機關鑑定、評估決定是否向法院聲請停止執行。程序規範固屬寬鬆，惟衡以執行事項之事物本質，及較之刑罰及其他保安…

…年度聲字第4483號刑事裁定，停止受處分人所受之強制治療處分。受處分人既已停止強制治療，系爭規定自非審理原因案件所應適用之法律。是本件聲請，不符本院釋字第371號、第572號及第5…

為妨害性自主案件執行強制治療處分，認臺灣臺北地方法院檢察署九十七年執更字第七四二號之一保安處分執行指揮書，有牴觸憲法第八條之疑義，聲請解釋案。

…實施之治療，則為保安處分執行之問題。聲請人僅係就強制治療處分之執行場所與醫療方式之當否予以爭執，而泛稱系爭法令有違憲之疑義，並未客觀具體指摘確定終局裁定所適用之法律或命令有何牴觸憲…