熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 8 件
關鍵字命中8
111年審裁字第726號
111.11.10審查裁定
當理由不遵守追蹤輔導及不定期尿液檢驗,而為檢察官撤銷緩起訴處分。檢察官並聲請觀察、勒戒,經臺灣高等法院111年度毒抗字第629號刑事確定終局裁定准許。聲請人認確定終局裁定未審酌個案
會台字第13675號
110.05.21
憲法第8條所保障之人民自由權。又,系爭規定未明定撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則等語。 (三)惟查,最高法
108年度憲三字第60號
110.05.21
憲法第8條所保障之人民自由權。又,系爭規定未明定撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則等語。 (三)惟查,最高法
會台字第13764號
110.05.21
憲法第8條所保障之人民自由權。又,系爭規定未明定撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則等語。 (三)惟查,最高法
會台字第13142號
110.05.21
議之解釋有誤,侵害憲法保障權利。又系爭規定未明訂撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則,造成被告遭起訴,侵害人民
會台字第13765號
110.05.21
憲法第8條所保障之人民自由權。2、系爭規定未明定撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則等語。 (三)惟查,最高法
109年度憲三字第8號
110.05.21
憲法第8條所保障之人民自由權。又,系爭規定未明定撤銷緩起訴之事由,應限於與立法目的有實質關聯者,係對於應差別對待事項,無正當理由未為差別待遇,違反平等原則等語。 (三)惟查,最高法
109年度憲三字第20號
110.05.21
施用毒品,既未曾經聲請觀勒及戒治,自應由檢察官於撤銷緩起訴後聲請,而非逕行提起公訴。然而系爭決議卻認系爭規定所稱之「追訴」,僅指提起公訴,致被告喪失觀勒及戒治之機會。系爭規定縱有合
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。