熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 19 件
關鍵字命中19
115年憲判字第6號【被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案】
115.08.14憲法判決
進行比例原則之審查時,亦應將該憲法價值納入考量。申言之,系爭規定之目的須係維護憲法上重大公共利益,其所採手段應有助於目的之達成,又別無其他相同有效達成目的而侵害較小之手段可資運用,
115年憲判字第5號【犯最重本刑為死刑之罪的追訴權時效變更案】
115.06.05憲法判決
訂定過渡期間條款等,俾符憲法信賴保護原則的意旨。申言之,立法者為因應時代變遷與當前社會環境需求,對於人民依舊法規取得的有利法律地位或可合理預期取得的利益,原則上固然有決定是否予以維
114年憲判字第1號【憲法訴訟法修正案】
114.12.19憲法判決
前述憲法意旨,方得據為大法官行使職權的程序規範。申言之,憲訴法既為立法院基於直接民意授權,本於憲法所賦予的立法權(憲法第62條、第63條規定參照)所制定,而成為國家法律體系的一環,
113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】
113.10.28憲法判決
算之遺產稅額,亦無法對應於繼承人之稅捐負擔能力。申言之,因繼承而獲財產增益之繼承人,可能因系爭規定之擬制,而使其稅捐負擔,部分取決於不歸屬於己之財產增益,而非依其自身之稅捐負擔能力
113年憲判字第10號【醫療費用收取標準案】
113.10.28憲法判決
數及費用(於首次實施時即可收取全部費用)之決定。申言之,系爭規定一所稱之「醫療費用之標準」及系爭規定二所稱「收費項目」應包括:為達一定之治療或矯正目的而須反覆實施相同之醫療措施,且
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
特定人民出席調查程序而為作證之義務。【238】 申言之,法律課予人民出席調查程序,依調查委員會之詢問而提供證言或陳述意見之義務者,如同人民依各訴訟法之規定,於他人之訴訟原則上有為證
113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】
113.01.26憲法判決
庭111年憲判字第18號判決理由第43段參照)。申言之,立法者依其所欲達成之目的,對國家基於違法行為干預人民自由或財產之措施,於法制度之形成上,享有一定之立法裁量空間。判斷立法者制
112年憲判字第17號【禁止醫師為醫療廣告案】
112.11.03憲法判決
之醫師,就其專業有關之言論自由,亦不能完全排除。申言之,醫師之姓名、性別、學歷、經歷及其醫師、專科醫師證書字號、地址、電話及交通路線、診療科別及診療時間等一般醫療資訊之提供(同法第
112年憲判字第16號【提撥勞工退休金差額案】
112.10.27憲法判決
之多寡,又繫於雇主如何履行其提撥勞退準備金義務。申言之,雇主若確實依法規規定擬定「適切」提撥率且按月提撥,或於勞工退休金條例(即勞退新制)於94年間施行後,依該條例第13條第1項規
112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】
112.08.11憲法判決
形,另依毒品之數量而分定不同之法定刑。【35】 申言之,就持有第一級毒品之處罰言,87年5月20日修正公布之毒品條例第11條第1項規定:「持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑……」
112年憲判字第11號【選舉幽靈人口案】
112.07.28憲法判決
涉之意涵,亦應特別考量刑罰規範之特性。【52】 申言之,基於憲法罪刑法定原則,僅立法者有權建立刑罰法律規範;法院解釋適用刑事法律時,就犯罪構成要件,不得以類推適用等法律漏洞補充之方
112年憲判字第10號【虛增股東可扣抵稅額帳戶金額案】
112.07.21憲法判決
抵繳該股利淨額或盈餘淨額之應扣繳稅額。【21】 申言之,由於境外股東股利可扣抵稅額之扣抵權,業經舊制所得稅法第73條之2本文予以排除,除該規定但書關於未分配盈餘加徵營利事業所得稅之
111年憲判字第18號【沒收犯罪所得規定溯及既往案】
111.12.02憲法判決
否與上開所描述刑罰之概念要素相符而定。【43】 申言之,立法者依其所欲達成之目的,對國家基於違法行為干預人民自由或財產之措施,於法制度之形成上,享有一定之立法裁量空間。判斷立法者制
111年憲判字第13號【健保資料庫案】
111.08.12憲法判決
,院會紀錄,第68頁至第69頁參照)。【47】 申言之,系爭規定一已明定蒐集、處理及利用之目的限於醫療與衛生,其立法目的係容許公務機關及學術研究機構得蒐集、處理及利用個人健保資料,
111年憲判字第11號【公立大學就不續聘教師之再申訴決定提起行政訴訟案】
111.07.29憲法判決
5條第1項及第36條第3項規定參照)。【16】 申言之,教師申評會係以未兼行政職之教師為主要成員,為解決教師與所屬大學間之爭議,提供其等於教育實務之專業意見;而不論公立大學基於受委
111年憲判字第8號【改定親權事件暫時處分案】
111.05.27憲法判決
人士協助(家事法第108條規定參照)。【52】 申言之,有關定對於未成年子女權利義務之行使負擔之家事非訟程序,只須未成年子女有表達意見之能力,客觀上亦有向法院表達意見之可能,法院即
111年憲判字第5號【營利事業所得跨年度盈虧互抵案】
111.04.29憲法判決
第98卷第3期院會紀錄第81頁至第82頁參照)。申言之,所得稅法第39條第1項但書規定為年度課稅原則之例外,係基於正確衡量營利事業之稅負能力,而使符合特定條件(即會計帳冊簿據完備等
釋字第721號【政黨比例代表選舉案】
103.06.06大法官解釋
者外,自應予尊重(本院釋字第四九九號解釋參照)。申言之,憲法之修改如未違反前述民主共和國原則、國民主權原則,或未涉人民基本權核心內涵之變動,或不涉權力分立與制衡原則之違反,即未違反
釋字第604號
94.10.21大法官解釋
合憲法第二十三條之比例原則及法律授權明確性原則。申言之,以連續舉發之方式,對違規事實繼續之違規行為,藉舉發其違規事實之次數,評價及計算其法律上之違規次數,並予以多次處罰,藉多次處罰
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。