熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 7 件
關鍵字命中7
115年憲裁字第4號
115.02.04
聲請人因家暴傷害直系血親尊親屬案件,聲請裁判及法規範憲法審查。
115年憲裁字第2號
115.02.04
。 二、本件聲請意旨略以: (一)系爭規定將殺害直系血親尊親屬者法定刑一律提高至「死刑、無期徒刑」,其單以「尊卑親屬」之身分關係為差別待遇之標準,其目的雖係為「尊親孝道」之維護,惟
112年審裁字第266號
112.02.01審查裁定
一、聲請人主張略以:聲請人因殺害直系血親尊親屬,於刑前發交醫院執行監護5年期滿,中華民國109年4月6日接續執行有期徒刑16年。然聲請人係因罹患精神疾病而犯罪,應以治療為首,若入監
111年憲判字第17號【西拉雅族原住民身分案】
111.10.28憲法判決
前原籍在山地行政區域內,且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民者。二、平地原住民:臺灣光復前原籍在平地行政區域內,且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民,並申請
會台字第13647號
109.06.19
,聲請解釋。聲請意旨略謂:相較於普通殺人行為,殺直系血親尊親屬之行為,並非普遍具有較高之非難性,故系爭規定以被害人之身分為直系血親尊親屬為刑罰加重要件,並非合理之差別待遇,有違憲法
109年度憲二字第139號
109.06.19
律明確性原則。2、系爭規定一及二就受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶者,於無正當理由而未履行扶養義務時,漏未規定扶養義務人對於受扶養權利人得主張免除扶養義務,已限制人民受憲法第7條
109年度憲二字第24號
109.05.29
律明確性原則。2、系爭規定一及二就受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶者,於無正當理由而未履行扶養義務時,漏未規定扶養義務人對於受扶養權利人得主張免除扶養義務,已限制人民受憲法第7條
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。