…特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件」，聲請人並未敘明契稅條例第二十六條未區分行為人短報匿報行為是否具有故意過失，一概課以罰鍰之規定，與上開解釋有何關聯，即遽執…

…三十七條規定之處罰，仍應以行為人之故意或過失為其責任條件，本院釋字第二七五號解釋應予以適用，併此指明。

…對於能舉證證明確屬誤裝者，免受沒入貨物之處分，其責任條件未排除本院釋字第二七五號解釋之適用，為增進公共利益所必要，與憲法第二十三條尚無牴觸。

…特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為僅須違反禁止規定或作為義務而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時…

認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？