…更審前第二審裁判之法官於第三審之迴避，而可能產生預斷之風險，且系爭規定於中華民國92年2月7日修正刪除「更審前之裁判」規定，亦非立法自由形成範圍，是均違反憲法第16條規定保障人民訴…

…評議的行為，足認上開3位大法官於本案評議前即公然預斷系爭規定為合憲，顯有執行職務偏頗之虞的具體事實，有證據清單所示的證據可以證明，為此依法聲請上開3位大法官迴避等語。 二、查大法官…

…主張意旨略以：系爭確定終局裁定違反無罪推定原則、預斷禁止原則、比例原則、罪刑相當原則、法律明確性原則、平等權及訴訟權，系爭規定違反法律明確性原則、訴訟權、平等權及比例原則等語。 二…

…稱系爭判決）違反正當法律程序原則、無罪推定原則、預斷禁止原則、法定法官原則、比例原則及罪刑相當原則；所適用之刑法第43條、刑事訴訟法第159條、第159條之2、第159條之3、第1…

…與同一案件上下級審判及先行程序之決定，致可能產生預斷，因而使當事人喪失審級救濟利益。上開解釋雖係就法官參與同一智慧財產權事件所生之各種訴訟（民、刑事與行政訴訟）應否迴避所為之解釋，…

…與同一案件上下級審判及先行程序之決定，致可能產生預斷，因而使當事人喪失審級救濟利益。上開解釋雖係就法官參與同一智慧財產權事件所生之各種訴訟（民、刑事與行政訴訟）應否迴避所為之解釋，…

…請書有嗣後另獨立成案之情，均難謂大法官僅因此即有預斷之虞，而有相類於憲訴法第9條第4款規定意旨之情。是聲請人以本案原因案件判決為前案原因案件判決之再審判決，且本案聲請書曾遭認屬前案…

…踐行人證之法定調查程序、承審法官對聲請人為有罪之預斷、以無證據能力之證據判決等再審事由，依憲法第16條保障訴訟權意旨，國家應提供訴訟救濟等語。 （四）核其所陳，僅係對於法院認事用法…

…同一案件上下級審判及先行行政程序之決定，可能產生預斷而失去訴訟救濟之意義。綜上，可認法官迴避制度實乃確保法官公正審判，維繫訴訟救濟本旨所不可或缺，而屬憲法第16條訴訟權保障之核心內…