…長認為法庭外之資訊有使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見之虞者，宜隨時為必要之闡明或釐清。

…上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，並隨時為必要之闡明或釐清。

…避免因受產出內容之影響，對案件事實、證據評價產生預斷。

…本案無關或其他使法官、國民法官對於案件產生偏見或預斷疑慮之事項。

…使國民法官、備位國民法官就犯罪事實或科刑事項產生預斷、偏見外，不得為之。 前項情形，該物品應於當日庭期前先行提供他造檢閱。

…事項之能力、時間與精神之負擔程度，且避免使其產生預斷或偏見等事項，妥適決定是否聽取國民法官、備位國民法官之意見。

…兩造之具體主張及其他使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見疑慮之事項。

…、與本案審理無關之內容。 二、使國民法官法庭產生預斷或偏見之虞之內容。 三、涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之內容。 四、洩漏當事人、被害人或其家屬、證人或其他人之隱私或業務秘…

…其對法治之理解；惟應注意不得有使候選國民法官產生預斷或偏見之虞之事項。

…慎決定之： 一、是否有造成國民法官、備位國民法官預斷、偏見之疑慮。 二、是否有過度評價其證據價值之危險性。 三、是否違反言詞審理理念，且造成國民法官、備位國民法官過度負擔。

…所及方法特定之。 起訴書不得記載使法院就案件產生預斷之虞之內容。 刑事訴訟法第一百六十一條第二項至第四項之規定，於行國民參與審判之案件，不適用之。

…在庭之人於法庭上之陳述或其他行為有使國民法官產生預斷或偏見之虞者，除依本法第四十六條規定隨時為必要之闡明或釐清以外，並應即時制止之。 前項之陳述或行為妨害法庭秩序者，審判長得發維持…

…訴事實之記載有使國民法官、備位國民法官就案件產生預斷之虞者，並應請檢察官另行提供向國民法官、備位國民法官說明之起訴事實。

…起訴犯罪事實無關之事實、證據，及使法院就案件產生預斷之虞之內容。 檢察官依第一項、第二項規定聲請調查證據，應慎選證據為之。 法院得於聽取檢察官、辯護人之意見後，定第一項、第二項書狀…

…況與穿著儀態，認為有使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見疑慮之虞者，得為適當之處置。 在監所之被告經提解到庭之情形，應在國民法官、備位國民法官進入法庭前即解除其戒具；於退庭後，始…

…形之一，得限制或禁止之： 一、使候選國民法官產生預斷或偏見之虞。 二、不當刺探個案心證。 三、不當刺探候選國民法官隱私，且與選任目的顯無正當合理之關聯。 四、不當洩漏當事人、被害人…

…民法官、備位國民法官無法依證據理性判斷，而有產生預斷或偏見之虞，且權衡調查該證據對國民法官法庭以公正、客觀、中立方式審理之危害程度顯然高於其正面效益，即使藉由第一百十九條第一項之處…

…或推論。 五、其他有使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見疑慮之陳述或行為。 審判長認有前項情形者，應即時制止之；認有必要者，並應依本法第四十六條規定向國民法官、備位國民法官為必要…

…官法庭之疑慮。 二、有使國民法官法庭產生不公正之預斷或偏見之疑慮。 三、大量提出不必要之證據調查，造成國民法官法庭過度負擔。 法院依前二項規定審酌後，認為無證據能力或調查之必要者，…

…開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪，或對審判結果作出預斷。