執達員 114 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

甲與乙為丙之繼承人，設籍於桃園市的丙死亡時，留有桃園市郵局帳戶 一筆（存款新臺幣3,000 萬元）與汽車一輛（價值新臺幣300 萬元），另 有位於高雄市之土地一筆（價值新臺幣5,000 萬元）。甲欲先就該筆不動 產進行遺產分割，惟乙表示不同意，甲遂向高雄地方法院起訴，並主張 該不動產為民事訴訟法第10 條所稱之專屬管轄事件。高雄地方法院受 理後，作成變賣該不動產並依應繼分比例分配價金之判決。試問：本案 判決是否有程序上之違誤？（25 分）

甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴， 命甲應給付新臺幣100 萬元。該判決送達後，甲不服，於法定期間內向 原第一審法院提出上訴狀，但該上訴狀內容僅載明下列事項：當事人及 其法定代理人、第一審判決及對該判決上訴之陳述、對第一審判決不服 之範圍及應如何廢棄或變更之聲明。試問：第二審法院應如何進行後續 審理？（25 分）

甲涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公 訴，法院審理後形成刑法第342 條背信罪之心證。試論法院得否依刑事 訴訟法第300 條規定變更起訴法條？（25 分）

甲涉犯刑法第328 條第3 項強盜致重傷罪嫌，檢察官乙偵查終結後向管 轄法院提起強盜罪之公訴，嗣後，檢察官丙亦向同一管轄法院，對甲提 起過失重傷罪之公訴；惟檢察官丙發覺同一案件已提起公訴後，依照刑 事訴訟法第269 條第1 項規定，於第一審辯論終結前，以「雙重起訴」 為由，撤回過失重傷罪之公訴。試論管轄法院應如何裁判？（25 分）