戶政 111 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲罹患絕症，不久人世。為了最後一次為母親慶生，甲前往乙經營的烘焙 坊訂購生日蛋糕，當場付清款項，約定在慶生當天乙店打烊前自行取貨。 未料甲當天身體不適昏倒路旁，被路人送醫急救，清醒時已經過了乙店打 烊時間。甲強忍著身體不適前往乙店，從門外看到所訂購的蛋糕擺放在冷 藏櫃裡，但不得其門而入。甲嘗試聯絡乙本人未果，眼看與母親約定的慶 生時間已到，只好拿石塊敲破乙店的玻璃大門，進門取走蛋糕。請詳述甲 的刑責如何？（25 分）

甲為法律系教授，與擔任市政府公務員的乙是大樓同層鄰居。乙的小孩丙 經常在深夜大聲喧嘩，甲的工作與睡眠都受到嚴重干擾。乙多次向甲致歉， 表示丙都不聽其口頭勸告。甲對乙面帶嚴肅地表示，父母依法對未成年子 女有懲戒權，可以對不聽話的小孩施加體罰，程度不拘。當丙又深夜大聲 喧嘩時，聽信甲所言的乙，果真拿藤條將丙痛打到全身瘀青。甲出門巧遇 傷勢嚴重的丙，才得知其玩笑話竟被乙當真，深感歉疚。請詳述甲、乙的 刑責如何？（25 分）

甲因為持有海洛因被警方逮捕，警詢時表示海洛因是向毒販乙所購買。警 方推測乙可能將海洛因存放在住處，未向法院聲請搜索票就大隊人馬前往 乙宅。乙恰好不在家，由同住的乙妻應門。警員丙語氣緩和地徵求乙妻同 意進屋搜索。乙妻覺得有點不妥，卻又不敢得罪警察，只好任由警察進屋。 警員果真在儲藏室裡找到乙藏匿的海洛因，當場扣押，離去前並請乙妻在 搜索筆錄上簽名。檢察官以警方在乙宅扣押的海洛因及甲的證詞為證據， 起訴乙販賣第一級毒品罪。乙的辯護人在審判中抗辯扣案的海洛因無證據 能力，請詳述乙的辯護人抗辯有無理由。（25 分）

檢察官以被告A 涉嫌殺人罪起訴，A 在臺灣臺南地方法院獲判有罪，上訴 臺灣高等法院臺南分院，由法官甲、乙、丙組成合議庭審理。受命法官甲 在臺灣臺南地方法院任職期間，曾經參與本案第一審審判期日的證據調查 程序，並在審判中裁定延長羈押A，後來因為調職臺灣高等法院臺南分院， 未參與本案的第一審判決。被告A 認為甲曾經參與過本案的第一審審判程 序，已經不可能保持客觀中立，故聲請法官甲迴避，請詳述A 的聲請有無 理由。（25 分）