戶政 112 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲為某公立高中之專任教師，並兼任總務主任之行政職，負責監督校內各項 物品之採購業務。甲於某次負責監督校內營養午餐之採購與招標業務進行過 程中，明知其行為違反政府採購法之規定，仍以通訊軟體向與其友好之食品 業者乙洩露該次招標之底價及其他廠商投標之價格。乙隨後參與投標，果然 以最低價得標，成為甲任職高中營養午餐的新承辦廠商，且因此獲利數十萬 元。試問甲之行為涉犯何罪（請僅考慮刑法之規定作答）？（25 分）

甲騎乘家中未申領車牌之電動腳踏車出門與友人餐敘，途中甲停在某路口 等紅燈時，後方有騎士乙騎乘重型機車欲闖紅燈，通過路口時未注意到甲， 且因車速極快而煞車不及，稍微擦撞到甲的腳踏車後方，人車倒地，乙因 而受有大面積的擦挫傷，倒在地上流血哀嚎。甲見狀便趨前察看，將乙扶 到路旁休息，並幫乙打電話叫救護車。甲在救護車到場前，見乙不再哀嚎， 既未留下個人身分資料，也未報警到場處理，即自行騎乘該輛腳踏車離去 趕赴餐敘。試問，甲上述行為之刑事責任。（25 分）

告訴人即被害人B，到地方檢察署對被告A 提出妨害秘密罪之告訴，經檢 察官為不起訴處分。B 不服，向高等檢察署聲請再議，經檢察長駁回B 再 議之聲請。B 乃委任律師為代理人，向地方法院聲請交付審判。經分案由 該法院審判長法官C、法官D 及法官E 合議審理後，認A 涉有妨害秘密 罪嫌，裁定准予交付審判。同法院分案後，仍由上述3 位法官合議審理。 A 指摘本件由相同之合議庭法官成員裁定交付審判並參與第一審審判，未 依法自行迴避，質疑審判不公。請依實務見解，分析A 之主張有無理由。 （25 分）

A 以辯護人身分，於被告B 受檢察官訊問時在場陪訊。訊問過程中，檢察 官以A 在場所為之筆記過於詳細為由，指揮在庭法警扣押其已製作之訊 問筆記，並記明於扣押筆錄與偵訊筆錄。A 不服，聲請法院撤銷檢察官的 扣押處分。惟法院以刑事訴訟法並未規定A 對檢察官此一處分之指摘權 限，故駁回A 之聲請。請分析法院之駁回理由是否妥適。（25 分）