司法官 110 年民法與民訴(二)考古題

甲（住所設於A 地）借款新臺幣1000萬元予乙（住所設於B 地），迄 未清償，甲訴請乙清償債務，並於民國（下同）109年間獲勝訴判決確 定。乙名下除X 地、Y 屋外，別無其他財產。乙於110年1月間，以買 賣為原因，將X 地移轉登記予丙（住所設於C 地）；另於同年2月間， 以贈與為原因，將Y 屋移轉登記予丁（住所設於D 地）。甲為追索其 債權，乃以乙、丙、丁為被告，向管轄法院起訴，主張乙係意圖脫產 而與丙、丁勾結，乙、丙間及乙、丁間之法律行為，均屬通謀虛偽意 思表示；縱非如此，乙、丙間及乙、丁間所為，均屬損害甲債權之行 為，乙、丙、丁亦明知其事，甲自有權撤銷其等法律行為。甲並先位 依民法第767條第1項規定，聲明：確認乙、丙間就X 地之買賣契約關 係不存在，丙應將X 地移轉登記為乙所有；及確認乙、丁間就Y 屋之 贈與契約關係不存在，丁應將Y 屋移轉登記為乙所有。備位依民法第 244條第1、2、4項規定，聲明：乙、丙間就X 地之買賣契約應予撤銷， 丙應將X 地移轉登記為乙所有；及乙、丁間就Y 屋之贈與契約應予撤 銷，丁應將Y 屋移轉登記為乙所有。試問： 甲以乙、丙、丁為共同被告，是否符合共同訴訟之要件？（25分） 就甲所主張關於「乙、丙」間法律行為之事實，其聲明是否不妥？法 院是否應為闡明？（25分） 承上，甲應如何更正或補充聲明，始能達成起訴之目的？（25分） | 30950

甲於民國（下同）109年12月1日對乙起訴，聲明求為判命乙將A 地交 還予甲，陳述之事實及理由為：甲於109年6月5日向丙購買其所有之A 地，發現該地被乙無權占有，基於所有物返還請求權為上述聲明。於 110年1月20日法院行言詞辯論時，乙請求駁回原告之訴，陳述：甲未 取得A 地所有權，且乙自108年5月5日起向丙承租占有A 地，租期4 年，並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問： 依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理 由？（25分） 法院經調查證據結果，認定甲為A 地所有人及乙有承租該地，應如 何為本案判決？（25分） 甲在受本案判決敗訴確定後，將A 地所有權移轉登記予丁。丁又對 乙起訴，主張乙無權占有A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將 該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件， 違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）