律師 101 年綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理考古題

甲駕車於省公路上，遭騎乘巡邏警用機車之警員A 攔下，A 以闖紅燈為由正擬開單告發甲違規；甲為免受罰，當場取出5 佰元現鈔塞入A 上衣口袋，期望因此避開罰單。A 以金額過少為由，開口索取1 仟元，但遭甲拒絕。A 因已收有5 佰元之故，遂僅開立事由為「未帶駕照」而罰鍰較輕之違規單交甲簽收。甲於簽收後，憤怒不已，當場撕毀該交通違規單。有關本案中甲之所為，下列敘述，何者正確？

承上題，就警員A 之刑責，下列敘述，何者錯誤？

下列事由，何者應減輕或免除其刑？

甲在公寓頂樓搭建違章建築，經他人檢舉，被列為優先拆除對象。甲獲悉3 日後主管機關將進行拆除工作，為了阻撓拆除，竟在拆除前一日將頂樓的大門鎖死，並在大門前貼上抗議文字「非經同意過此大門必遭天譴」。下列敘述，何者正確？

甲以不明藥物使A 飲用，趁A 陷於神智恍惚、毫無意識不能抗拒時，令A 交付財物新臺幣10 萬元。甲應負何刑責？

有關賭博罪，下列敘述，何者錯誤？

甲騎乘腳踏車行經A 所有之木瓜園附近，見四下無人，遂進入園內竊取木瓜，為A 發現，甲即出手毆A 成傷。A 倒地不起，甲帶著木瓜逃離木瓜園。甲應成立何罪？

刑法第185 條之3 第1 項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。」以下關於本罪之敘述，何者錯誤？

甲借錢給A，撰寫借據一式兩份，上面載明A 向甲借錢50 萬元等文字，兩人各自保留一份。後來，甲聽說A 遺失該借據，因此取出自己所保有的借據，將其上數額從50 萬元更改為500 萬元。甲改寫數額之行為，在刑法上應論以何罪？

甲招集每會1 萬元之互助會，尚有A、B、C 3 人為活會，甲因急需現款週轉，未經會員A 之同意而在標單上寫標息3 千元並簽A 之姓名，參與投標而稱A 得標，隨後即向A 以外所有會員收取會款花用。依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲為某農會總幹事負責處理貸、放款業務。A 以5300 萬元購得土地，透過他人與甲接洽，甲於A 取得土地所有權狀前，未經該農會理事會之審核同意，且明知A 無力償還，仍逕行核准貸款1 億800 萬元。A 於取得貸款後，僅繳交貸款利息1 年即停止，經該農會向法院聲請拍賣A 供擔保之土地，因無人應買而撤回該項執行，嗣後亦無法全數獲得清償。甲成立何罪？

甲在大型賣場內，趁人不注意之機會，將已裝箱封妥每箱標價新臺幣（下同）500 元之盒裝義美餅乾全部自箱內取出置於一旁，換裝高達5 千元價值之洋菸後，仍將裝箱外表封妥回復原狀，搬至賣場出口收銀處結帳。收銀人員見裝箱封口完好無缺，不知其中有異，仍依裝箱標價結帳而向甲收取500元後，將該箱物品交付甲取走，依實務見解，甲所犯何罪？

A、B、C 3 人之住宅相連而居，某日，甲因與A 發生口角，乃放火燒燬A 的房屋，熊熊大火延燒及B、C 的住宅，甲對此皆有預見，且心想就算延燒B、C 之住宅也無所謂。甲所成立之放火罪，下列敘述，何者正確？

以下何種情形，不涉及妨害性自主之犯罪？

甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲攜帶乙醚一瓶，白天以萬能鑰匙開鎖侵入A 女住宅，正翻箱倒櫃尋找貴重物品時，遭A 女發覺，甲臨時起意，自後扣住A 頸部，並以沾有乙醚之手套摀住A 的口鼻，導致A 四肢無力癱坐在地板上，甲遂從容取走A 皮包內現金後逃逸。試問依實務見解，甲成立何罪？

交通警員甲以A「在禁止臨時停車處所停車」為由開單，但因填錯違規時間，擔心遭到申訴而變更違規事由為「在車道上販賣物品」。關於前述甲的行為，下列敘述，何者正確？

甲與大型賣場之收銀員乙，基於共同犯意之聯絡，由甲至該賣場選取價值新臺幣（下同）2000 元之貨品後，經由收銀員乙之櫃檯結帳，而由乙輸入價格僅200 元之其他低價品價格條碼後，向甲收取200 元，將該物品交予甲攜出。依實務見解，甲、乙所犯何罪？

甲實行殺人行為後，擔心被警方逮捕，乃以1 百萬元為代價請乙冒充甲向警察局自首。下列敘述，何者正確？

甲乙擬對A 實施擄人勒贖，將A 挾持至拘禁處所，甲負責看守A，由乙以電話向A 之家人B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？

甲為某里里長，為支應該里抗爭興建垃圾掩埋場活動之經費，向該里里民募得新臺幣50 萬元款項後，挪用其中10 萬元以自己名義捐贈該里某寺廟修建用。問：甲應負何刑責？

甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。下列敘述，何者正確？

甲男發現在公園玩耍之15 歲智能不足之A 女，心懷不軌，預先在飲料內摻入安眠藥，交給A 女飲用，A 女不疑有詐，一飲而盡，未久即陷入昏昏沈沈的狀態。甲見狀趕緊將A 女攙扶到公園的廁所內，對A 女性侵得逞。對甲之所為，下列敘述，何者正確？

甲以駕駛聯結車為業，某日清晨從公司發車準備前往載運貨櫃，於倒車時，因疏於注意，車尾撞到正騎著腳踏車要去上學的國中生A，A 跌倒在地，手腳擦傷，但甲卻完全不知情，依舊往前繼續行駛。問甲應如何論罪？

甲借A 1 萬元，卻忘了叫A 簽寫借據。甲心想金額不是很高，也不好意思叫A 簽寫，但又怕A 忘記，所以甲即自行以A 之名義製作一份借據。依實務見解，甲自行以A 名義製作借據之行為，應如何論罪？

甲於裁判確定前犯ABCD 4 罪，其中A 罪部分，法院諭知有期徒刑2 年、併科罰金新臺幣5 萬元、犯罪所用之物沒收；B 罪部分，法院諭知有期徒刑3 年、併科罰金新臺幣10 萬元、褫奪公權3 年；C 罪部分，法院諭知拘役40 日、犯罪所生之物沒收；D 罪部分，法院諭知有期徒刑2 年、褫奪公權1 年。關於數罪併罰之定執行刑，下列敘述，何者錯誤？

甲因病住院醫療，夜間，於病床上抽菸，由於極度疲累，菸蒂忘了熄滅而忽忽入睡，致引起火災燒燬醫院，並燒死住院病人A，住院病人B 亦因被焚傷致成植物人。有關甲之刑責，下列敘述，何者錯誤？

甲於民國94 年犯刑法第221 條之強制性交罪，經檢察官起訴後，法院審理至96 年有罪科刑判決確定。關於刑法第91 條之1 性罪犯強制治療之規定，下列敘述，何者錯誤？

甲住10 層樓公寓的5 樓，為圖私利，將其所住大廈逃生通道堵成私人儲藏室，致某日火災時，鄰居A、B 二人因逃生無門，嗆傷倒地，幸而及時送醫急救而無大礙。有關甲之刑責，下列敘述，何者正確？

刑法上有所謂「法律上之免除」者，下列敘述，何者不屬於「得減輕或免除其刑」或「得免除其刑」？

甲唆使乙至A 宅行竊，當乙侵入A 宅搜索財物時，適遇A 返家，乙遂以武力制伏A 加以綑綁後繼續搜索財物得逞，嗣將A 鬆綁後離去。對於甲乙兩人之論罪，下列敘述，何者正確？

甲開車時因行動電話突然響起，一時慌亂，從口袋裡取出電話，準備接聽之際，一個不留神，撞到A停放在路邊的車輛，導致A 車嚴重損毀。下列敘述，何者正確？

甲男係有配偶之人，未婚之乙女亦明知甲男為有配偶之人。某日，甲與乙共同駕車出遊，至某一郊區，乙在車上為甲口交。依實務見解，對甲、乙之所為，下列敘述，何者正確？

甲意圖供行使之用而偽造中共人民幣，依實務見解，甲應如何論罪？

行為後如遇有法律變更，有關刑法之適用原則，下列那一項敘述是正確的？

甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。有關丙之上訴，下列敘述，何者正確？

高等法院判決被告甲強盜故意殺人罪，處死刑，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴無理由而判決駁回上訴，並執行完畢。檢察官擬為受判決人之利益聲請再審。下列敘述，何者正確？

甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？

某日發生一件殺警奪槍案，警方旋即逮捕一名智能障礙的男子甲。警方告知甲得保持緘默、得選任辯護人，但甲聽的不是很懂，只是一直吵著要找媽媽。警方後來將甲移送至檢察官。試問以下敘述，何者錯誤？

司法警察官甲，某日下班回家時因兒子感冒，遂帶兒子至附近診所看病，適逢通緝犯乙亦帶家人至該診所診療，甲立即將乙逮捕，下列敘述，何者錯誤？

法院於審判中訊問被告甲後，認其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。下列敘述，何者正確？

甲犯最重本刑為7 年以下有期徒刑之罪，第一審受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，法院告知行簡式審判程序之旨，被告無異議後，裁定行簡式審判程序，並以共同被告乙在偵查中之自白為補強證據，諭知被告有罪判決。關於本案證據法則之適用，下列敘述，何者正確？

警方於臺北合法逮捕甲，欲解送至高雄地方法院檢察署，解送途中經臺中，甲突然休克昏迷，經送至臺中某醫院救治6 小時後，甲清醒無礙，再經警送至高雄地方法院檢察署。下列有關檢察官聲請羈押被告之法定24 小時期間之敘述，何者正確？

甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙提起告訴，下列敘述，何者正確？

妻甲夫乙素不睦，甲懷疑乙有外遇，長期跟蹤乙，果然發現乙與丙同進出賓館，並錄得乙丙之曖昧對話，甲乃對乙丙提出通姦罪之自訴，法院對此二自訴案之處理，下列敘述，何者正確？

警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？

檢察官甲參與被告乙貪污案件之偵查，偵查尚未終結，甲即轉任為地方法院法官，嗣後，乙之該案件起訴於該法院，並分案於甲。下列敘述，何者正確？

高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者錯誤？

於被告甲的竊盜案件審判期日中，檢察官擬提出甲之自白作為證據，以證明相關犯罪事實。關於該自白的調查次序，下列敘述，何者正確？

某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結，以違反刑法第268 條圖利供給賭場罪嫌，向臺北地方法院提起公訴。案件繫屬臺北地方法院審理中，桃園地方法院檢察署檢察官，復以同一案件向桃園地方法院提起公訴。桃園地方法院於99 年4 月30 日諭知被告甲有罪科刑判決，因檢察官及被告均未提起上訴，該項判決於同年6 月30 日確定。之後，臺北地方法院就同一案件審理結果，於同年7 月1 日諭知有罪科刑判決，檢察官及被告亦均未提起上訴而告確定。對於同一案件之前後兩個確定判決，應如何予以糾正？

甲涉嫌業務過失致死罪，在偵查中，檢察官選任乙擔任鑑定人，在偵查庭開庭前一天，檢察官才對乙送達傳票，其記載乙是本案的鑑定人、乙的姓名、性別、住所等訊息、擔任鑑定人的案由、應該報到的時間、前往地方法院檢察署報到以及無故不到將命拘提。下列敘述，何者正確？

甲女遭乙男性侵，偵查後，乙男遭起訴。審判中，甲女指出乙男身體隱私部位有龍形刺青，惟乙矢口否認。下列敘述，何者正確？

被害人A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？

承上題，車輛破壞乃屬財物毀損，係告訴乃論之罪。關於被害人報案與偵查的敘述，下列何者正確？

廠商甲因貨品交易，與乙發生糾紛，認乙涉嫌詐欺，遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察官偵查終結，認被告乙犯罪嫌疑不足，為不起訴處分，並分別將不起訴處分書送達於告訴人甲、告訴代理人丙及被告乙。惟當時甲至國外出差，出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為不起訴，務必聲請再議。但丙因業務繁忙，竟忘記於再議期間內提出聲請。告訴人甲返國後，得否依法聲請回復原狀，並為再議之聲請？

甲涉嫌在公園傷害乙，經乙向派出所員警提出告訴後，隔日員警偕同乙前往該公園巡查，乙突見甲在公園內遊蕩，於是大叫：「就是他、就是他！」，下列程序之進行，何者正確？

甲乙為鄰居，常為細故口角，某日甲見乙換新車一部，乃持美工刀用力刻劃乙之座車外表，致烤漆及車門有所損傷，甲毀損乙座車之行為遭巷口攝影機全程拍下，乃被檢察官聲請簡易判決處刑。乙隨即向檢察官表示：希望甲道歉、承諾爾後不得再有言語或行動上對乙之傷害行為，且負責將座車外觀回復原狀。此時，檢察官得為下列何種處分？

甲撞見乙毆打丙，甲予以制止，並將乙扭送至警察局。於警察局，丙表明欲對乙提起告訴。乙自知理虧，當場向丙道歉，丙即表明撤回告訴，不再追究。於警詢後，警察擬將乙移送至地方法院檢察署接受檢察官之訊問。下列敘述，何者正確？

警察巡邏時查獲販毒的甲，甲稱自己只是送貨的，毒品是乙的。警察遂聲請搜索票至乙住處搜索，除發現毒品外，另於乙的床下發現一把手槍，因手槍非屬搜索票記載應扣押之物。關於手槍之扣押，下列敘述，何者正確？

甲散播乙和丙正在熱戀的訊息，乙認為侵犯其隱私而對甲提出告訴。檢察官未經調查相關證據，就對甲為不起訴處分。乙聲請再議被以再議逾期不合法而駁回。試問下列敘述，何者正確？

甲法官於家居期間，因投遞掛號信件細故，與郵務士發生爭執，公然辱罵郵務士「混蛋」、「王八蛋」等語。甲是否違反法官倫理？

關於檢察官應有之法律倫理敘述，下列何者錯誤？

下列情形，何者不構成法官受懲戒之事由？

下列法官之行為，何者違反法官倫理？

專業倫理和一般倫理常產生衝突，以律師為例，為了當事人的利益，律師也許必須從事一些違反一般道德、但卻不是違法的行為。學者稱專業倫理和一般倫理存在一種道德差距（moral distance），針對這個問題，以下那一種敘述較為可信？

下列何一行為，未違背法官倫理規範之要求？

關於律師倫理規範，下列敘述何者正確？

關於律師之利益衝突，下列敘述，何者正確？

甲律師因為經濟不景氣而案源減少，收入銳減，於是希望設法開拓案源與業務。下列各種開拓案源與業務的方法，何者不違反律師倫理？

律師甲為臺北律師公會會員，A 公司擬委任甲為其在桃園地方法院民事事件之訴訟代理人，但礙於甲並非桃園律師公會之會員，乃協議由A 公司聘請甲為本件提供法律意見並代寫訴狀，由A 公司之員工自行至桃園地方法院開庭。問甲有無違反律師倫理規範？

Y 律師事務所共有律師50 人，甲、乙皆為該事務所之受僱律師。請問下列何種情形，未違反律師法及律師倫理規範？

檢察官主導刑事案件偵辦，熟知刑事訴訟程序，檢察官下列那一項行為，不違反檢察官倫理？

下列何一行為，未違背法律倫理規範之要求？

由律師倫理之觀點檢視，以下敘述何者正確？

下列敘述，何者由法律倫理之角度觀之，顯然不當？