律師 101 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲為A 公司離職員工，對老闆懷恨在心，想以放火方式報復。甲找上乙幫忙放火， 兩人約定事成之後，甲將給付酬勞二萬元。某日晚間11 時許，乙提汽油桶去A 公 司旁的廠房放火，乙把汽油潑灑於廠房牆上，用打火機點火，因為太緊張，一直無 法引燃汽油，此時剛好保全人員丙巡邏經過，乙擔心被發現，遂作罷而離去。事隔 三日，乙再度於深夜提汽油桶要去放火，這次乙看到廠房旁堆了木材，打算將汽油 潑灑於木材上，但汽油才剛潑灑一半，立即被丙發現。丙出聲制止並徒手朝乙的背 部與頸椎毆打數拳，乙被打後摔倒在地，因頸椎被毆而傷及脊髓神經，導致下肢癱 瘓。試問： 甲、乙之刑責為何？（20 分） 丙之刑責為何？（10 分）

甲犯殺人未遂、強盜、恐嚇取財及搶奪等四罪，經檢察官分別向A 法院起訴殺人未 遂及恐嚇取財罪；向B 法院起訴強盜及搶奪罪。案經法院審判結果均成罪，A 法院 對甲宣告殺人未遂罪處有期徒刑18 年、恐嚇取財罪處有期徒刑3 年，合併應執行 有期徒刑20 年；B 法院宣告強盜罪處有期徒刑8 年、搶奪罪處有期徒刑2 年，合 併應執行有期徒刑8 年10 個月。裁判確定後，因甲所犯之罪屬數罪併罰，檢察官 乃向B 法院聲請更定其刑，B 法院裁定甲應執行有期徒刑29 年。試問： A 法院對甲所犯殺人未遂部分，宣告有期徒刑18 年，其刑度如何而來？（15 分） B 法院更定甲應執行刑為有期徒刑29 年，是否正確？申論之。（15 分）

甲在某連鎖飯店集團乙所分設的A 公司飯店與友人餐敘，因酒後亂性，毆打飯店員 工丙，並砸毀飯店內酒櫃及名酒後，駕車逃離現場，丙經送醫救治，因腦部受撞擊 而陷入昏迷。甲駕車逃離飯店途中因緊張且受酒精影響，無法專注駕駛，撞及前方 丁所騎乘之機車，致丁摔地，遭後方急駛而來之車輛輾斃。甲肇事後駕車逃逸，躲 藏於友人戊所投宿之某汽車旅館。翌日凌晨，警察持搜索票前往該旅館查緝旅客吸 食毒品，查獲甲與戊涉嫌施用安非他命，當場扣得甲所持有之安非他命及吸食器， 乃將2 人逮捕，押回警局調查，查悉甲同時涉及前開犯行，遂將甲與戊解送地檢署， 經檢察官訊問後，以甲酒後肇事逃逸，有逃亡之虞向法院聲請羈押。試問： 飯店集團乙以其A 分公司及分公司經理B 之名義對甲毀損飯店內酒櫃及名酒提出 告訴，該告訴是否合法？（5 分） 丙陷入昏迷，經查其成年已婚，父母雙亡，配偶C 行方不明，僅有一就讀大學之 子D。D 於偵查中經檢察官依職權指定為代行告訴人，並表示要提出告訴，該告 訴是否合法？（10 分） 甲之辯護人E 於法院審理羈押時抗辯稱：甲因涉嫌施用毒品而被逮捕，檢察官卻 以酒後肇事逃逸罪嫌聲請羈押，此部分罪嫌並未經合法逮捕。其抗辯是否有理由？ （15 分） 101年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 代號：90130 類 科： 律師 全一張 （背面）

甲涉嫌殺人被提起公訴。準備程序期日，甲未選任辯護人，審判長亦未指定辯護人 為甲辯護，受命法官仍對到庭之人行準備程序。審判期日，公設辯護人到庭為甲辯 護。調查證據時，檢察官聲請傳喚之證人乙到庭，檢察官為主詰問時為誘導詰問， 公設辯護人及被告未聲明異議，審判長亦未依職權限制或禁止檢察官詰問。其後， 審判長依職權傳喚之證人丙亦到庭，審判長訊以：「你當時看到被告站在何位置？」 顯有誘導之嫌，但雙方當事人未聲明異議。最後，公設辯護人聲請傳喚之證人丁到 庭，審判長對丁告知其先前於警詢及偵查中筆錄內之陳述，再訊問丁對該筆錄內容 有無意見，但未讓公設辯護人及被告詰問，公設辯護人及被告亦未聲明異議。法院 最後以證人乙、丙及丁之證言及其他證據，判處甲罪刑。試評論本件準備程序及判 決採證之合法性。（30 分）

甲經營傳統相館生意已久，因數位化浪潮決定結束營業，卻忘記將外牆看板拆除。 該看板10 年前雖係依法令設置，但其間未曾進行檢查維護，支架早已嚴重鏽蝕鬆 脫。某日凌晨，甲被門外巨響驚醒，起身查看發現原來是自己的看板落下砸中路人 A 頭部，A 當場陷入昏迷。甲此時才想起這個看板，見四下無人，為了逃避責任， 趕緊將看板收進店內。甲雖有想到將A 留在原地會有遭來車輾斃或延誤急救時機的 死亡可能，但心想如此反而死無對證，於是將A 留置於原地不顧（事後確認，A 雖 顱內出血，但若於當時送醫處理，仍有幾近確定的治癒可能性）。翌日清晨，清潔 工人始發現業已死亡多時的A。警方於現場查訪時，發現甲神色詭異，便請其回警 局協助辦案，甲突然想到自己裝在門口的監視錄影機可能錄下了整起事件經過，便 趁警詢空檔偷偷打電話給昔日的相館員工乙，央求其前往相館將監視錄影銷燬。乙 於觀看錄影內容後，將上開部分的錄影檔案刪除。試問： 乙構成何罪名？（10 分） 甲構成何罪名？（30 分） 檢察官於偵查中，認為甲涉案，為規避刑事訴訟法第95 條所定之告知義務，以 證人身分傳喚甲，令其陳述後，採其陳述為不利之證據，改列為被告，對甲提起 公訴，此項供述有無證據能力？若檢察官於偵查中，不確定甲是否涉案，以證人 身分傳喚甲，令其陳述後發現甲涉有犯罪重嫌，卻疏未適時為刑事訴訟法第95 條之告知，嗣甲陳述完畢後即逕列為被告，提起公訴，檢察官發現甲涉有犯罪重 嫌後甲之供述有無證據能力？（20 分） 若檢察官偵查結果認為甲涉犯過失致人於死罪嫌，經甲同意後為緩起訴處分，緩 起訴期間2 年，甲應於緩起訴處分確定後1 個月內給付A 之家屬新臺幣500 萬元。 甲如數給付A 之子，A 之妻於緩起訴處分確定後1 年向檢察官陳報未收到甲之款 項，檢察官因而誤認甲未依緩起訴處分條件支付損害賠償，即對甲撤銷緩起訴處 分後提起公訴，請問法院應如何判決？（20 分）