律師 100 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲與好友乙、丙一同飲酒時跟二人提及，因最近手頭拮据，想要竊走鄰居丁之機車 變現。乙聞甲言後，勸甲最好打消此念頭，但由於甲心意已決，乙無法勸其放棄計 畫，便跟甲說：「若要去就帶把小刀吧！」而丙為表示義氣，也將其所有之萬能鑰 匙借給甲助其偷丁之機車。隔夜，甲聽從乙之建議帶小刀來到丁停機車處，正要拿 出丙借給他的萬能鑰匙時，發現丁之機車鑰匙竟然忘了拔出，甲隨即以丁之鑰匙發 動機車逃之夭夭。問：甲、乙、丙應負何刑責？（30 分）

甲得知乙、丙不和，遂向乙提議以丁之名義租用小客車為工具，伺機綁架丙，載至 郊外以繩索勒斃。議定後，乙前往某五金行購買繩索，二人相偕前往戊汽車租賃有 限公司（下稱戊公司），由乙冒充丁，承租自用小客車一輛，約定翌日中午十二時 之前返還，並由乙偽以丁名義，在戊公司職員所提供之空白本票之金額欄內填寫新 臺幣六十萬元、發票人欄內偽造丁署押，交予戊公司職員收執，俾於租賃期間車輛 如受損害時，戊公司得持以向承租人請求賠償。甲、乙租得車輛後，由乙駕駛附載 甲並攜帶繩索，依計畫前往丙住處附近埋伏，適為巡警查獲。問：甲、乙各應負何 刑責？（30 分）

某夜，甲將同居人乙送至T 大醫院急診，由於乙有中毒徵兆，醫院立即電召毒物專 科醫師丙至急診室處理，但乙仍於當夜休克死亡。隨後，甲因涉嫌下毒殺死乙而被 偵查、起訴。審理期間，法院委託T 大醫院鑑定死因，由於丙乃國內毒物權威及當 夜急診醫師，故T 大醫院鑑定報告皆由丙負責執行。 丙為求鉅細靡遺，於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果，報告內容主要 包含以下三點：A、急診當夜丙趕至醫院時，目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診 當夜，關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後，丙受委託鑑定，解剖、檢 驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。 審判中，甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭，主張丙應具結並接受對質、詰問，否則 報告中所提的以上A、B、C 三點，皆不得採為裁判基礎。試分別就A、B、C 三點， 說明其抗辯有無理由？（30 分） 100年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 代號：90130 類 科： 律師 全一張 （背面）

甲、乙涉嫌共同殺人，經檢察官提起公訴。第一審法院依刑法第271 條第1 項規定， 論以甲、乙共同殺人罪，各判處有期徒刑十五年，第二審法院仍維持第一審判決。 甲、乙均於法定期間內為自己利益提起第三審上訴。請問： 甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，迨遲至提起上訴後一個月，第三審法院未判決 前，始補提理由書於第二審法院。嗣第二審法院將其上訴理由書狀轉送第三審法 院前，第三審法院業已以甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，判決駁回其上訴。第三 審法院判決之效力如何？（15 分） 乙之上訴書狀略謂：「乙在第二審所提答辯狀，原判決均未調查審酌，遽予推定 犯罪，顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本，並援用其所載理由，作為第 三審之上訴理由，依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前，乙因車禍而死 亡，第三審法院應如何判決？（15 分）

甲與乙係夫妻，育有一子丙，甲之父親丁年事已高，體弱多病。某日，甲因細故毆 打丁成傷，丁心情鬱悶，與友人一同出遊，途中不慎遭落石擊中，送醫急救後因腰 椎爆裂性骨折，因而癱臥在床，無行動能力，日常生活需人照顧。甲、乙對於同居 之丁每日僅餵食一餐，任由丁一人躺臥，未幫助其活動身體，丁因此長滿褥瘡，丁 臥床期間甲、乙不曾帶丁去醫院就醫，約半年餘，丁終因營養不良及褥瘡感染引發 敗血性休克死亡。 檢察官相驗後，先飭警詢問並製作乙、丙筆錄，乙、丙均供出甲涉案情節；檢察官 以關係人身分訊問乙，乙除否認自己涉案外，亦供出甲犯案經過。檢察官以被告身 分訊問甲，甲否認犯行，但供出乙涉案，嗣改以證人身分訊問甲，甲改證稱乙不知情 等語。檢察官依偵查所得證據，起訴甲、乙。 審判中，就審理共同被告甲之案件，法院依檢察官聲請，傳喚證人乙、丙具結作證， 經告以得拒絕證言之相關規定後，丙以甲是其父親而拒絕證言；乙概括地以恐因陳 述致自己受刑事處罰為由，拒絕證言，審判長遂許其二人離庭。檢察官見狀，乃起 而主張乙、丙之警詢陳述如何具有可信性及必要性要件，另乙在檢察官面前之陳述， 其信用性已受保障，均得為證據。辯護人則以上開乙、丙審判外之陳述，未經甲之 反對詰問，悉無證據能力等語為辯護。試問： 若甲、乙均犯罪，各應成立何項罪名？（40 分） 就乙涉案部分，甲在檢察官偵查中之陳述得否作為裁判依據？（10 分） 請分別就審判長處理乙、丙拒絕證言之程序，及檢察官、辯護人所為之主張，論 述乙、丙之警詢陳述及乙在檢察官偵查中之供述得否為證據？（30 分）