律師 104 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲、乙一起承包鐵路管理局某無人看管平交道柵欄修復工程。一日經鐵路管理局告 知該柵欄故障，並限定於交通管制時間內完成修復。兩人前往查看後，發現分別有 電子訊號與齒輪機械兩處故障。由於甲、乙與鐵路管理局另有工程款糾紛，二人竟 不惜容任柵欄未修復可能發生重大交通事故的風險，約定在取得前次工程款後，始 由甲先修復電子訊號，再由乙完成機械部分之修繕。甲、乙謀定且各自回家後，甲 突然想起自己即將出國旅遊，為免日後時間安排不易，於是在鐵路管理局通知的交 通管制時間內，將柵欄電子訊號異常部分修復，但並未告訴乙。交通管制時間後， 由於甲、乙皆未告知鐵路管理局柵欄未完成修繕情事，致使該處平交道在柵欄未能 正常起落時，仍有二班列車經過。所幸列車經過時，均無汽車與行人通過平交道。 試問甲、乙的行為成立何罪？（30 分）

甲因為手頭拮据，遂對乙說，家大業大的丙有一獨生子丁，但丙對丁卻極為吝嗇， 因此丁希望能演出一齣綁架的戲碼，以能從丙那裡撈一筆錢供大家花用。甲對乙詳 細描述丁某日某時會從家裡出來，到時綁架丁要逼真一點，而丁也會假裝掙扎配合。 然而事實上，甲完全都在欺瞞乙，丁根本未參與此計畫。嗣後，信以為真的乙誤認 丁的掙扎是在演戲，而將其強行架走交給甲，並由乙出面要求丙將新臺幣1,000 萬 元現金置於指定之處所，否則將殺丁滅口。丙依照指示付款並由乙取款後，甲遂將 丁釋放。試問甲、乙有何刑責？（30 分）

甲開車不慎撞上電線桿，人雖平安無恙但被卡在車內。警員乙趕到車禍現場將甲 救出時，無意中發現車後座載有衝鋒槍及子彈，乙詢問甲該槍彈是否為其所持有， 一時失措的甲當場承認（證1）。乙遂一方面以無線電警網請求資深刑警丙支援， 另一方面繼續追問甲犯案細節，甲相當配合，鉅細靡遺交代其非法持有槍彈的經過 （證2）。丙到場後將甲逮捕並帶回警局。偵訊前，丙雖踐行刑事訴訟法第95 條告 知義務，卻漏未告知甲得行使緘默權，甲再度詳述犯案經過（證3）。然而，該案 移送檢察署後，甲態度丕變而不再陳述。此後及至審判中，甲皆保持緘默。 案經檢察官以違反槍砲彈藥刀械管制條例，將甲提起公訴。審判中，甲之辯護人抗 辯，警員逮捕甲前、後的三次自白證據（證1、2、3），皆因違反告知義務而無證 據能力，不得採為有罪之裁判基礎。試說明法院應如何判斷其證據能力。（30 分） 104年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 代號： 全一張 （背面） 30630 | 30930

民眾以電話向警局檢舉某護膚店從事色情按摩。警員P 即佯裝民眾打電話去該店打 探服務內容及收費情形，果然發現該店提供色情按摩服務。P 將與該店店主甲電話 通話內容予以秘密錄音。其後，P 喬裝男客前往該店消費，由店主甲出面接待引領 P 進入包廂由乙女為其服務。P 以暗語詢問可否為半套色情按摩，乙女表示對不認 識的客人沒有此種服務。P 再以高於市價行情兩倍之價碼請求乙女提供色情按摩， 乙女終於答應，而於提供色情按摩服務時，當場被P 查獲，P 並查扣店內相關證物。 甲被提起公訴。其後，法院採證警員P 與被告甲電話通話之錄音內容及查扣之店內 相關證物作為甲有罪證據。試評論法院採證之合法性。（30 分）

甲因其女友A 移情別戀，乃與乙、丙共謀，推由乙、丙侵入A 租屋處，偷拍A 之裸 照。乙、丙進入A 房內，乙見A 睡姿迷人，竟要求丙壓制A 手腳，以便伊對A 性交 得逞。事後，乙、丙為向甲交差，又強拍A 裸照數張交與甲。A 到警局提出告訴， 女警以被害人身分詢問A 並製作筆錄後，隨即帶A 到醫院，由醫師B 診斷，繼由 B 製作驗傷診斷書交給警方。其後，A 即行蹤不明，傳訊無著。案經檢察官對甲、 乙、丙三人一併起訴。準備程序時，甲、乙、丙未選任辯護人，法院亦未指定辯護 人，三人對檢察官所提證據（包括驗傷診斷書）之證據能力，皆表示「無意見」。 審判期日時甲、乙、丙三人始委任C 律師為其共同辯護人。C 之共同辯護意旨主張 驗傷診斷書及A 警詢筆錄為傳聞，皆無證據能力。此外，C 為甲辯護時，另行主張， 甲事先對乙、丙強制性交行為完全不知情。審理終結前，法官傳喚醫師B 到庭未果， A 亦從未到庭。審理終結後，法院即採認該等證據有證據能力。 問甲、乙、丙三人之刑責各如何？（40 分） 試評釋法院採認該等證據有證據能力之合法性。（20 分） 試問本件審判踐行之相關辯護程序之合法性。（20 分）