律師 105 年刑法與刑事訴訟法考古題

警察甲、乙接到線民密報，得知毒品通緝犯丙正在某餐廳用餐，甲、乙隨即趕到餐 廳將丙逮捕。甲、乙帶丙回警察局的途中，由甲開警車，乙則坐在車內看管丙。然 而甲、乙兩人僅將丙雙手戴上手銬，而非將丙之手銬銬於車內橫桿。丙一心想要脫 逃，遂趁警車速度變慢之際，突然自行打開車門跳車。丙跳車的地點是在快速道路 上，跳車後因速度太快，雙手又被銬住，只能在路上翻滾，最後翻滾到路邊，頭部 撞上護欄而死亡。試問：甲、乙應負擔何種刑責？（30 分）

甲男因景氣低迷公司裁員，年逾半百失業在家，對社會不公頗有恨意，乃於網路公 開平臺書寫不滿於社會之言論，揚言將於近日內引爆炸彈於行駛中之臺灣高鐵列 車。由於該則言論經廣泛轉載，致人心惶惶。 事實上，甲並無意炸燬列車，惟因過激言論，旋遭警察機關通知到案說明，並函送 檢察署究辦。甲萬念俱灰，決意玉石俱焚；遂經由某網站所刊「完全自炸手册」內 容，學習自製簡易型炸彈，其威力雖足致自身與近距離之人受傷，卻無更大殺傷力， 尚不具炸燬列車之效能。 某日午後，甲乘坐人客稀疏之臺鐵區間列車，並刻意挑選無其他乘客之第一節車廂， 俟列車行駛至郊區時，引爆藏置於背包内之炸彈。列車受此震動，按其行駛速度， 原不致出軌，惟連日氣溫異常，鐵軌因高溫而稍有彎曲，行駛中之列車因此脫軌翻 覆，其中第二、三節車廂扭曲變形，猶如廢鐵，乘客A 因爆炸傾覆而傷重不治身亡， 甲亦因爆炸之力而身受重傷。 試問：甲應如何論罪？（30 分）

檢警偵調詐欺犯罪時，發現甲宅是某詐騙集團的總部。檢察官於是向法院聲請核發 搜索票，搜索甲宅，順利逮捕犯罪集團首腦甲及多名詐騙集團成員，並扣押電腦主 機、變聲器等詐騙工具。隨後，檢察官進一步獲悉該集團騙得數億新臺幣，甲的生 活奢侈，並以詐騙所得購買豪宅、名車。對此，甲辯稱該豪宅所有人是母親乙，與 自己無關；至於名車則出借女友丙使用。經警察調查後，知悉該豪宅所有權人登記 為乙，名車則停放在丙家車庫。試問：偵查中，該豪宅及名車，檢察官能否扣押且 應如何為之？（30 分） 105年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 代號： 30630 | 30930 全一張 （背面） 類 科：各類科 科 目：刑法與刑事訴訟法

甲因失業而對社會不滿，某日見一間正在拆除重建的宮廟，僅剩三面牆，且其四周 百公尺內皆無民房或建築物，乃生縱火之念，遂堆積若干易燃物，點火使其燃燒。 路人見狀急電消防隊及警察，消防車趕到隨即將火撲滅。甲亦隨即為警所逮捕。經 檢察官偵查終結後，認甲的行為，為放火燒燬他人非供人使用之建築物，乃予以起 訴。法院審理後，認定甲的犯行，並非檢察官所起訴之罪名，而應為放火燒燬他人 之物，且該罪為具體危險犯，因不生具體危險，故僅能論普通毀損罪。又普通毀損 罪須告訴乃論，因起訴時並未為告訴，欠缺告訴的條件，法院乃逕為不受理判決。 經檢察官不服而具明理由提起上訴，上訴審法院亦認一審之事實認定及實體法律適 用無誤。 試問： 原審法院的判決是否允當？（15 分） 上訴審法院應如何為適法之處理？（15 分）

某鄉村社區一株百年老樹，數人合抱，枝繁葉茂。一座小土地公廟緊依老樹，近因 彩券迷拜求明牌常有佳效，經由媒體報導，更添繁華。鄉公所規劃擴建道路，老樹 與小廟恰在路中央，將遭移除。社區居民建請鄉公所繞道擴建，不獲同意，鄉公所 並已擇定日期移除。居民視老樹與小廟為社區重要文化資產，醞釀抗爭。甲、乙、 丙三人最是激昂，約定以死相抵。拆除日，鄉公所僱請司機與工人到場執行，三人 在老樹旁以身體阻擋怪手推進，並分持石塊擊傷怪手司機，傷勢雖無大礙，但拆除 行動因之停止。甲、乙、丙在法院審理中辯稱，曾徵詢某法律專家，告以：「古蹟保 存比道路拓寬更為重要，為了保護古蹟，可以使用武力阻止施工。」因此主張自己 所為實屬合法。 試問： 甲、乙、丙之所為，除了可能該當傷害罪與強制罪之外，還可能該當何罪？（20 分） 甲、乙、丙的辯解能否阻卻違法或罪責？（20 分） 甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝， 檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以 錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分） 又檢察官以診斷證明書為證據提起公訴，其證據能力如何？法院應如何調查？ （20 分）