律師 102 年綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理考古題

若堅守「不能成立直接正犯者亦不得成立間接正犯」之命題，下列何種犯罪，可能成立間接正犯？

甲擬殺A，持槍瞄準後扣動扳機射擊，未料該槍因有瑕疵而爆膛，致傷及自己的手。對甲行為之論罪，下列敘述，何者正確？

有關故意犯與過失犯，下列敘述，何者錯誤？

於公海上空飛往我國之泰國所屬航空器上，兩位泰國旅客甲與A 發生衝突，甲憤而將A 打成重傷，於航空器降落我國機場後，航空站立即派救護車將A 送醫，但A 仍不治死亡。下列敘述，何者正確？

甲想要教訓A，見到A 時掄棍就打，將A 打到昏迷。甲唯恐出手過重，而將A 打死，遂緊急將A送醫急救，經醫師即時救治，總算僅有皮肉之傷而無致死的危險。下列敘述，何者正確？

職業殺手甲受僱殺A，甲之計畫是將A 勒昏後，將其投入河中，使其溺斃企圖誤導案情。但甲誤將長相酷似A 之B 勒昏，於投河時，因撞及水中尖銳石頭而死亡。對甲行為之論罪，下列敘述何者正確？

議員甲與市長乙交惡，屢次批評乙不應在公園大門落款市長姓名。某日甲僱工將公園大門拆除，拆除工人誤信有合法依據而將大門拆除。甲所為，依實務見解應屬：

甲一次偽造A 為發票人的支票2 張，面額各是3 萬元與5 萬元，甲復持向銀行提示而取得8 萬元。依實務見解，下列有關甲之行為的論罪，何者錯誤？

依實務見解，下列何者屬於接續犯？

甲偷刻A 的印章，又冒用該印章，用以偽造借據，持之向B 借得10 萬元，下列何者不應予宣告沒收？

甲是砂石車司機，因犯業務過失致死罪被判處有期徒刑4 年。甲於民國90 年1 月1 日開始服刑，到了93 年2 月1 日假釋出獄。甲於94 年4 月1 日再犯業務過失致人於死罪，試問下列敘述，何者正確？

癌末病人甲因情緒低落，夜深心煩，乃獨自在病床上抽煙，稍後，竟呼呼入睡，結果煙蒂燒及床單，引起醫院大火，並燒死同棟大樓之另兩位病患A、B。關於甲之刑責，下列敘述，何者正確？

甲犯殺人罪，被判處無期徒刑，並發監執行。下列有關假釋之描述，何者正確？

甲為翡翠水庫所屬某抽水站技工，平日負責水閘門的管控。某夜，於氣象局發布超級颱風警報後，見溪水水位不斷上漲，不但未及時洩洪，也未儘速通知媒體廣播，提醒放在堤防外車輛之車主將車子駛離該地，反而關上水閘門後即入睡，致20 多輛自用轎車因不及駛離而泡水，損失嚴重。下列敘述，何者錯誤？

甲在值勤時，以所配警槍朝妻子A 娘家住處開槍，藉以脅迫A 與其離婚。下列敘述，何者正確？

有關刑法第107 條之加重助敵罪，下列何者，非屬於該罪之加重要件？

下列所述事實，關於甲之行為，何者足以構成脫逃罪？

甲在擔任證人時，因為自己的記憶不清而在法庭上作出與事實不符之陳述。下列敘述，何者正確？

公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，為洩漏國防以外秘密罪。依實務見解，下列敘述，何者錯誤？

受刑人甲在監獄人員乙提供脫逃所需之工具下，逃離監房，但還沒有越過監獄圍牆就遭到逮捕。下列敘述，何者正確？

甲將偷來的汽車加以支解，並將該汽車的引擎號碼部分磨滅而打上其他數字號碼。甲之此等將汽車引擎號碼部分磨滅打造之行為，依實務見解，應如何論罪？

甲偽造私文書後，復進而自為行使，依實務見解，應如何論罪？

依據最高法院見解，以下敘述，何者錯誤？

甲在自己所簽發的支票上冒用A 的名義背書，依實務見解，應如何論罪？

甲與十幾名同夥，分乘機車，在市區以時速70 公里沿路闖紅燈，飆車競駛。試問依實務見解，甲應如何論罪？

甲係A 之夫，因獲知A 懷孕，乃向A 表明希望將小孩拿掉，惟A 堅拒。但甲向開設診所的醫生朋友乙表示讓A 墮胎，並由甲向A 佯稱要生小孩就要做產前檢查，而偕同A 至乙的診所進行產檢。乙拿RU486 交給A，向A 誆稱該藥係作為補充營養之用。A 不疑有他，返家後服用藥物，導致流產。試問下列敘述何者正確？

甲因兒子A 酒後精神亢奮，大吵大鬧，亂砸東西，遂以透明膠帶綑綁A 雙手、腳踝及黏貼口部。因A 酒後自主神經敏感降低，而產生嘔吐，由於口部遭膠帶黏貼，無法順利吐出，造成胃內容物倒吸入鼻竇而窒息死亡。試問甲成立何罪？

甲於賣場內，利用選購商品之際，將貨架上之化妝品等物放置於自己手提包內，嗣在選購物品完畢後，在收銀台僅結帳手推車內的物品，但手提包內的化妝品並沒有拿出來結帳，因甲的行徑早已經賣場負責監視人員發現，並馬上通知安全課人員A。當甲一離開收銀檯時，遭A 攔下並報警處理。甲成立何罪？

甲從事電動玩具機台維修工作，而取得電玩代幣160 枚，友人乙提議以代幣投入自動販賣機內換取財物。由乙投入代幣，由甲負責拿取財物。甲、乙共同成立何罪？

甲趁人不注意，敲開A 機車座墊取走A 的皮包，正要離開時，適巧A 出現，A 呼喊朋友B 追捕，經追逐三條街道後，甲躲避於路邊之車旁，A、B 仍在附近搜尋。A 走進甲躲藏的附近，甲因不耐久等，於是持路邊的木棍敲擊A 的頭部，造成A 頭部受傷，甲則趁隙逃離現場。甲成立何罪？

甲與胞姊A 發生爭吵，進而互毆，其父B 見狀，前來勸架，二人仍繼續纏鬥。甲用力推A 身體，造成A 向後撞及B，B 失去重心而摔倒，頭部撞及地面，送醫不治死亡。試問甲對B 的死亡成立何罪？

甲與A 相約至甲之住處洽談債務清償事宜，不意甲卻命A 於先前簽發之本票上偽填A 之父B 為發票人，否則不許其離開，A 恐遭不測，遂依命行事。依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲打電話給A，謊稱A 之小孩B 被他綁架，A 似聽見B 之哭聲，甚為驚恐。甲要求A 支付50 萬元，否則將會剁下B 之食指。A 擔心B 之安危，依約支付贖金。其實B 當時正參加戶外教學活動。下列敘述，何者正確？

甲因A 積欠借款60 萬新臺幣屢催不還，一時氣忿難耐，遂夥同兄弟乙將A 擄走後，向其家屬B 要求連本帶利交付100 萬元。依實務見解，下列敘述，何者正確？

甲於市區強拉A 上車，開往偏僻之山區，予以強制性交。依實務見解，下列敘述，何者正確？

關於採用間接證據之法則，下列陳述，何者最合適？

甲產下一男嬰，上肢缺損，因不滿婦產科醫師乙先前7 次產檢及超音波檢查均未發現胎兒異常，乃向地方法院檢察署提出重傷罪的告訴。但檢察官依鑑定報告認為超音波檢查並非百分之百皆可發現胎兒異常，醫師乙沒有違反注意義務，且胎兒非重傷罪的客體，甲也非重傷罪的被害人等理由，做出不起訴處分。甲不服氣，下列敘述，何者正確？

甲涉嫌竊取乙的財物，被檢察官以竊盜罪起訴，在第一審審理期間，下列何種情形，法院不需要更新審判程序？

甲委託名律師乙對丙提起詐欺罪之自訴，法院通知甲和乙某月某日開庭應到場，惟乙業務繁忙，竟忘記出庭時間，致自訴之審判期日未到庭代理自訴，徒留甲於審判庭無所適從，請問此時法院應：

關於緩起訴附條件之事項，下列敘述，何者錯誤？

甲與妻子乙結婚10 年，本來是人人稱羨的恩愛夫妻，但乙的表妹丙北上工作暫居甲、乙家中，卻與甲暗生情愫，某日乙提前返家識破甲、丙姦情，乙憤而到警局要告甲、丙通姦、相姦罪嫌。甲好言安慰，發誓絕對不會再有下一次，乙遂向警察表示：「只要將來甲不再與丙見面，並將房子過戶給我，我就不提告訴。」則：

檢察官以刑法第329 條之準強盜罪嫌起訴被告甲，第一審法院審理中，甲未經選任辯護人到庭，審判長乃指定公設辯護人為甲辯護。審理結果，法院變更起訴法條，論處被告甲竊盜罪及傷害罪。檢察官不服，以甲應構成準強盜罪為由，提起第二審上訴。第二審審理中，甲並無資力選任辯護人，且法院亦未再指定公設辯護人，即依法進行證據調查，辯論終結而為判決。此項判決是否違背法令？

憲兵隊隊長甲為調查乙的竊盜案件，於經檢察官同意後，向法院聲請搜索票。下列敘述，何者正確？

甲涉犯強盜罪嫌重大，警察掌握相關事證，有相當理由足信其即將偷渡出境。因情況急迫，警察逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？

甲路過見到乙搶奪丙的護照與機票，丙大喊搶劫，甲因而上前制伏乙，並立即將乙以搶奪罪現行犯予以逮捕扭送航警局。到了航警局之後，乙主張其為丙的債權人，為了避免丙逃避債務逃往國外，進行民法的自助行為。關於甲逮捕乙的合法性，下列敘述，何者正確？

甲在臺北市殺人，經檢察官向臺北地方法院提起公訴後，復在宜蘭縣殺人，經檢察官向宜蘭地方法院提起公訴，並予以羈押，下列敘述，何者正確？

甲與乙正進行海洛因交易時，負責跟蹤的警察出現並依法將甲、乙逮捕，並對甲、乙的身體進行搜索，分別發現500 公克的海洛因、用來購買海洛因的現金2 萬元、手槍1 支以及子彈3 發而扣押之。對於手槍和子彈扣押合法性以及其理由的敘述，何者最為正確？

被告犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪（可處拘役或300 元以下罰金），經地方法院刑事庭合法傳喚，無正當理由不到庭，惟選任辯護人有到庭，此時法院得否逕行判決？是否須踐行刑事訴訟法第95 條之告知程序？

互不相識之甲、乙、丙三人分別租賃同一層樓房居住，於平日共同使用客廳及廚房，司法警察丁認為甲涉嫌殺人罪，趁甲外出時至甲居住之處所，得乙同意後進入客廳，遂對客廳進行搜索，於一無所獲下自行進入甲居住之房間進行搜索，下列敘述，何者最為正確？

直接審理原則雖然是刑事訴訟法上的重要原則，但仍有承認直接審理原則之例外情形。下列敘述，何者不屬於直接審理原則的例外情形？

甲因細故打傷年僅19 歲的乙。下列敘述，何者正確？

甲因開車超速，撞倒乙所騎乘載有丙之機車，造成乙丙摔車，雙雙骨折，甲雖願意對乙丙受傷之醫療費用給付賠償金，但乙認為賠償金額不足，且認為甲犯後態度不佳，乃先於丙而向法院對甲提出過失傷害罪之自訴；丙於乙提起自訴後，另向檢察官告訴甲之過失傷害犯行，因嗣與甲達成和解，遂又向檢察官撤回告訴。試問自訴法院對乙之自訴應如何處理？

高等法院判決被告甲強盜故意殺被害人罪，處無期徒刑，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴無理由而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？

被告甲涉嫌販賣毒品，經依法拘提到案後，檢察官乙認有羈押必要，向該管法院聲請羈押被告甲之同時，以有事證足認甲與其選任之辯護人丙及親友接見有勾串共犯之虞，分別依刑事訴訟法第34 條之1 第5 項及第105 條第3 項之規定聲請法院限制甲與丙之接見，並禁止甲與其親友之接見。經法院訊問被告甲，依法裁定羈押之同時，認定羈押被告甲與其親友之接見有足致其勾串共犯之虞，而為禁止接見之裁定。相對的，認為無積極事證足認羈押被告與其辯護人丙接見會勾串共犯，故裁定駁回檢察官之聲請。對於法院有關接見之裁定，下列敘述，何者正確？

甲是智能障礙之人，涉嫌對乙女犯強制性交罪，經檢察官提起公訴，第一審法院及第二審法院審理中，均僅由甲之父親丙協助甲應訊，第二審判決亦認為甲成立強制性交罪，僅因甲屬限制責任能力人，而應予以減刑。關於第二審判決之適法性，下列敘述，何者正確？

警察於訊問證人甲時，惡言表示：「你如果不乖乖地說東西就是犯罪嫌疑人乙搶的，就準備吃不完兜著走吧！」甲心生畏懼，遂作成對於乙不利的證詞。下列敘述，何者正確？

(A)被告自白的筆錄與自白的錄音內容不一致，被告自白的筆錄不得作為證據 (B)檢察官認為證據在24 小時內有被湮滅的危險而下令扣押，未事後陳報法院，所扣得之物不得作為證據 (C)鑑定人未依法具結所陳述的鑑定意見，該陳述不得作為證據 (D)扣押處分經準抗告撤銷時，所扣得之物不得作為證據。下列組合，何者正確？

甲某日前往地方法院檢察署，指控乙無權侵入其住居，檢察官調查後，以乙犯刑法第306 條第1 項之侵入住居罪起訴乙，第一審法院於審理中發現，乙係因甲的邀請而進入甲家，事先已得甲之同意，故為無罪判決，因甲具狀請求，檢察官遂對無罪判決提起上訴。第二審法院於審理中發現，乙雖為甲邀請進入家中，但乙進入後曾另行起意，試圖竊取甲之物品，但未得手。下列敘述，何者正確？

甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事的車是一部紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於肇事地點，警察即循線追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色跑車）、刑事警察局關於被告丙車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被告有罪判決之依據，判丙罪刑。下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？

承上題，法官採用刑事警察局關於丙車有肇事痕跡的鑑識報告，下列敘述，何者正確？

下列關於法官、檢察官及律師公開發表言論之敘述，何者為正確？

關於法官之職務監督，下列情事，何者非屬得加以警告之事由？

下列情形，何者不構成司法人員受懲戒之事由？

關於法官獨立審判，下列敘述，何者正確？

關於法官依法裁判民事事件，下列敘述何者正確？

法官甲之長年友人乙，因合夥糾紛，遭其他合夥人提出業務侵占罪之告訴，乙情急下向甲求助，請問甲下列何種處置，無違反法律倫理之虞？

一般觀念認為：參與義務法律服務之律師不得於提供免費法律諮詢之後，接受當事人付費委任處理其原先前來諮詢之事件，亦不得轉介當事人至自己任職之事務所為付費之委任，或藉由轉介當事人而向其他律師收取轉介費或獲取其他利益。請問：下列各項敘述，何者並非此等規定於專業倫理上的理由？

律師甲曾因處理某案，熟識被告乙。後乙因某案逃匿，逃匿期間使用偽造「丙」之身分證並隨身攜帶，後乙因他案為警查獲，乙以「丙」身分應訊及簽名，並委請甲為其辯護，甲受理「丙」之委託並陪同「丙」身分應訊。請問甲之行為是否違反律師倫理？

有關律師與法院間之倫理關係，下列敘述，何者正確？

甲對乙提起侵權行為損害賠償之訴，丙律師擔任乙之訴訟代理人。該案後來經法院調解成立，乙同意賠償甲10 萬元。但事後乙拒絕給付。甲欲就乙之財產聲請強制執行，請問丙可否於該強制執行事件代理甲？

甲律師受A 委任處理債務糾紛，在開庭時甲和A 都認為不會敗訴，但判決結果卻敗訴，甲和A 都無法接受，甲應如何處理？

有關律師對於受任事件內容之保密義務，下列敘述何者錯誤？

甲律師受A 委任對B 提起民事訴訟，B 委任乙律師為訴訟代理人，某日開庭時，甲與乙在法庭上有激烈爭執，B 當時有出庭並對甲提出駁斥。開完庭後，甲忽然接到B 打來的電話要和甲討論案情，並要求澄清事實，試問甲如何處理？

檢察官甲之弟張三，因與李四間有合夥糾葛，遭李四委任律師乙對張三提起詐欺取財之刑事自訴，並附帶求償新臺幣1000 萬元。張三求助於甲，甲即介紹大學同窗律師丙提供諮詢，張三認丙值得信賴即委任丙為其辯護。丙受委任後，為不負甲之託付，於商得張三同意後，約乙見面，盼乙及李四息事寧人，撤回自訴，但為乙及李四所峻拒，乙及李四並於翌日召開記者會，控訴張三詐欺取財於前，仗其兄檢察官之勢壓迫李四撤告於後。甲聞訊，隨即向其長官報告，並公開發表聲明，澄清絕無任何仗勢欺人，及違法協助其弟之舉措。請問以下敘述何者正確？

甲律師為了拓展業務，與事務所的助理商議，如果助理A 引薦的案件，將會在固定的薪水之外給予一定比例的酬謝金，甲律師此點構想可不可行？