法制(高考/地特/升等) 114 年行政法研究考古題

通說認為行政處分乃「法律行為」之一種。準此，其所表現出之特色 為何，而能與「非法律行為」，如行政機關知之表示或行政指導等明確 區分？（30 分）

在我國行政法學界，「職權命令」之概念，始終具有高度爭議。試問：何 謂「職權命令」？而基於法律保留原則的觀點，職權命令在我國現行法 制中究竟有無存在的正當性？（30 分）

行政處分作為行政行為之一種，配合其可撤銷或廢止之特性，如何分別 在秩序行政及福利行政（給付行政）中發揮作用，以利於行政任務之 達成？（40 分）

行政程序法第115 條規定：「行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一 百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相 同之處分時，原處分無須撤銷。」準此，試問：（每小題10 分，共30 分） 某一依法應由彰化縣衛生局管轄之罰鍰裁處事件，卻誤由臺中市政府 衛生局作成裁處書時，有無適用系爭行政程序法規定之可能？ 另一件依法應由臺中市大安區公所管轄之申請准否業務，誤由同市之 大甲區公所逕為核准時，是否即有可能適用該條之規定？ 至於某一應由法務部行政執行署臺中分署管轄之行政執行事件，誤由 同署之彰化分署為相關之執行時，系爭規定適用的可能性又將如何？

在講求數位化與人工智慧之今天，行政處分內容之決定，以及將處分通 知相對人或利害關係人之方式是否還能維持傳統模式，抑或已有改進之 必要？（30 分）

司法院釋字第546 號解釋作於民國91 年，乃涉及人民訴訟權之憲法解 釋。其理由書稱：「人民申請為公職人員選舉候選人，因主管機關認其資 格與規定不合而予核駁處分，申請人不服而提起行政爭訟時，雖選舉已 辦理完畢，但……受理爭訟之……法院，仍應為實質審查，若原處分對 申請人參選資格認定有違法或不當情事，應撤銷原處分或訴願決定，俾 其後申請為同類選舉時，不致再遭核駁處分。」試問：該號解釋所涉之 參選資格爭議，於選舉前與選舉後，依現行行政訴訟法，果真均得經由 法院救濟途徑解決？答案如果肯定，則其正確之訴訟類型分別為何？而 司法院之前揭理由說明是否完全正確？（40 分）