法制(高考/地特/升等) 114 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲起訴將乙、丙、丁列為共同被告主張：伊原為A 地之所有權人，於民 國（下同）111 年2 月1 日與乙簽訂買賣契約，將系爭A 地以新臺幣（下 同）3 億元出售予乙，並於同年7 月7 日為所有權移轉登記，乙亦給付 第1 期款2 億元，約定尾款1 億元於系爭A 地出售第三人時給付。惟乙 於113 年3 月1 日以買賣為原因，將系爭A 地所有權移轉登記（下稱系 爭移轉登記）予丙，卻未給付尾款，伊屢催告未果，已於113 年9 月3 日發函解除系爭契約。又乙未向丙收取價金，其間買賣之債權行為及系 爭移轉登記之物權行為，顯屬通謀虛偽意思表示，均為無效；其後，丙 再於113 年12 月24 日將系爭土地所有權信託登記予丁（下稱系爭信 託），自係有害於伊債權之詐害行為。伊乃提起訴訟，代位乙請求撤銷丙、 丁間系爭信託之債權行為及系爭信託登記之物權行為，塗銷系爭信託登 記，並代位乙依民法第113 條、第179 條規定，請求丙塗銷系爭移轉登 記，及依民法第259 條、第184 條、第213 條之規定，請求乙將系爭土 地所有權移轉登記予伊。問： ㈠甲於第二審訴訟中追加依民法第767 條第1 項中段為請求，惟被告不 同意，法院應否准許？（12 分） ㈡甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分） ㈢乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告 丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）

在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中，警察為掌握其與那些人往來，在取 得法官所核發的令狀後，安排了不同車輛停放在其住家對面，對準門口， 拍攝在張三家出入的人員。審判中，檢察官以警察所拍攝的影片作為證 據，張三主張警察的行為違法。請問，張三的主張是否有理由？請依刑 事訴訟法的相關規定詳答。（25 分）

被告張三於證據調查程序中才發現，法官與被害人訂有婚約，於是聲請 法官迴避。檢察官主張，張三已經就案件有所聲明及陳述，已不得聲請 法官迴避。試問，法官應否迴避？原被告雙方何者主張有理由？請附詳 細理由說明之。（25 分）

甲因重傷罪遭地方法院判處有期徒刑七年，甲上訴後經高等法院判決駁 回，本案因當事人均未再上訴而告確定。試問： ㈠如乙為本案一審受命法官，於甲提再審時，應否迴避？（12 分） ㈡如乙為本案二審陪席法官，於甲提再審時，應否迴避？（13 分）