法制(高考/地特/升等) 102 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

關於受訴法院有無民事審判權一事，係為責問事項或職權調查事項？當事人間得否 合意約定由民事法院予以審理？如當事人間均不爭執受訴法院是否有民事審判權， 而經第一、二審法院為本案判決後，第三審法院得否以民事法院欠缺審判權限為理 由而廢棄原判決？（25 分）

甲將乙列為被告，請求乙應給付甲新臺幣（下同）一百萬元。其事實及理由略為： 乙向甲借款一百萬元，逾期未返還云云（以下稱「前訴訟」）。甲雖獲勝訴判決確 定，但因乙無力清償，經強制執行無結果後，遂又向系爭借款之保證人丙請求履行 保證債務，問：甲、乙間之判決對丙有何效力？丙得否就甲對乙之借款債權一事予 以爭執？此是否因丙有無參加前訴訟而有所不同？（25 分）

刑事訴訟法第98 條規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利 誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」試問此規定之意旨為何？司法警察於詢 問犯罪嫌疑人時，如告知「自白就不會被羈押！」此告知是否違反本條之要求？ （25 分）

當被告犯有「死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」等重罪且嫌疑 重大時，是否可以此為羈押被告之理由？試說明之。（25 分）

被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者。 四、第一審法院受命法官定準備程序期日及處所，疏未注意傳喚被告及通知辯護人，即 進行勘驗證人之警詢筆錄光碟。試問： ㈠該勘驗筆錄有無證據能力？理由何在？（15 分） ㈡審判期日中，審判長訊問當事人及辯護人對該勘驗筆錄有何意見？渠等均表示： 「沒有意見」。則該勘驗筆錄是否得作為證據？（5 分） ㈢倘法院於準備程序中，當庭口頭通知被告及其辯護人，欲行勘驗證人警詢筆錄之 期日及處所，但被告及其辯護人明確表示「不願到場」，並載明於筆錄中，且有 簽名於筆錄。試問該勘驗筆錄有無證據能力?（5 分）