法制(高考/地特/升等) 91 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

乙向甲購買貨物一批，並轉賣與丙，丙發現該貨物有瑕疵，向乙表示解除契約，並起訴請求乙返還買賣價金。甲為輔助乙，向本訴訟繫屬之法院聲明參加訴訟。請問：下列案例中，甲行為之效力為何？甲承認該批貨物確有丙主張之瑕疵。（十三分）第一審判決乙敗訴，甲列乙為上訴人而提起上訴。（十二分）

下列案例，應由何人負舉證責任？（二十五分）甲主張乙向其借款新台幣一百萬元，而簽發支票一紙交由甲收執，以為清償之用，經甲提示付款不獲兌現，甲乃向乙提起給付票款之訴。乙對支票之真正不爭執，僅以其未收受借款，消費借貸未成立為抗辯。此種情形，應由何人就借款未交付之事實，負舉證責任。甲向乙銀行申請信用卡使用，某日甲發現遺失信用卡，立即向乙銀行辦妥掛失手續。但乙銀行嗣後仍就該信用卡於掛失前已發生之消費帳款新台幣十萬元，自約定之扣款帳號扣除之。甲乃以乙銀行為被告，主張該帳款係由第三人盜刷，請求確認其對乙銀行關於該十萬元之債權仍然存在。此種情形，應由何人就帳款係由第三人盜刷之事實，負舉證責任？。

刑事訴訟法於民國九十一年一月十七日修正後，法院以裁定駁回檢察官之起訴，應具備那些條件？（二十五分）

何謂公訴優先原則，說明其內容及理由。（二十五分）