法制(高考/地特/升等) 110 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲（住臺北市大安區）起訴主張其與乙、丙（2 人均住新北市板橋區） 共有坐落桃園市中壢區某址之A 地，應有部分各三分之一，自民國107 年 3 月12 日起該地被丁（住臺北市中正區）無權占用，因乙及丙不欲對丁 起訴請求返還該地，甲故而單獨起訴請求法院命丁返還A 地予原告及其 他共有人乙、丙。試問： ㈠如甲係向臺北地方法院起訴，該法院是否有管轄權？甲單獨起訴請求 丁返還A 地，是否具備當事人適格？如甲聲請法院裁定命乙及丙追加 為原告，法院如何處理？（30 分） ㈡法院在審理中應否闡明原告得追加請求被告應給付因無權占用A 地 而受有相當於租金之不當得利？而如被告丁抗辯其對A 地有租賃權， 原告則否認之，則對租賃關係存否之事實應由何人負舉證責任？（20 分）

檢察官偵查一宗槍擊命案，認為甲涉有嫌疑，但數度傳喚甲，甲均無正 當理由不到場，乃簽發拘票，交由司法警察執行拘提。雖然時間充裕， 但在未聲請搜索票下，司法警察官直接命司法警察A、B 持拘票，前往 甲宅公寓執行拘提，視情況搜索、扣押；並於翌日報告該管檢察署檢察 官及法院。試問：下列搜索、扣押，是否合法？ ㈠司法警察A、B 抵達甲宅，聽聞屋內有人聲，按數下門鈴無人應答， 直接破門而入。甲宅客廳空無1 人，但茶几上放置數包安非他命及吸 食器，A、B 將之扣押。（10 分） ㈡司法警察A、B 奔往陽台察看，見甲正試圖從陽台逃走，立刻拘捕甲。 隨後，由A 看守甲，B 則返回屋內繼續搜索，在翻找臥房衣櫃時，發 現疑似是槍殺被害人之改造手槍及數發子彈，亦將之扣押。（15 分）

某傷害案件之被告堅稱無罪，但第一審法院判決有罪。案經上訴二審， 審判長於調查證據完畢後，訊問被告有無意見，被告稱：「我無罪！我沒 有打人！該說的在一審都說了，已經懶得再說。」審判長聽聞後表示， 本件案情相當單純，應毋庸再進行辯論，便直接宣示辯論終結。請附理 由說明，本案之審理程序是否違法，而得以上訴救濟？（25 分）

乙涉犯毒品罪嫌，被檢察官先以施用第二級毒品之被告身分訊問，期間 轉換以證人身分訊問，逕行告以具結之義務及偽證之處罰並命朗讀結文 後具結而為供述其係向甲購買毒品，偵查終結後，檢察官對甲以販賣毒 品罪嫌提起公訴。試論審判中被告甲，是否得主張因檢察官違反程序規 定未履行告知義務，乙於偵查中以證人身分所作之證言無證據能力？ （25 分）