法制(高考/地特/升等) 109 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲對乙起訴，聲明求為判命乙給付丙新臺幣（下同）50萬元，並由甲代 位受領，事實及理由陳述略為：乙於105年10月1日向丙借貸50萬元，雙 方約定3年後返還，迄今尚未償還，因丙怠於行使其對乙之該借款返還請 求權，而甲對丙有100萬元價金債權，故代位提起本件訴訟。試問： ㈠在本件訴訟繫屬中，如丙另外對乙起訴，請求判命乙給付丙50萬元， 主張乙於105年10月1日向丙借款50萬元，約定3年後返還，至今猶未返 還，乙則抗辯丙所訴與甲所訴兩者為同一事件，違反重複起訴禁止原 則，法院應如何處理？（20分） ㈡本件訴訟如經第一審法院判決甲敗訴，在該訴訟程序未參加訴訟之 丙，得否對此判決聲明不服？（15分） ㈢本件訴訟如經法院判決甲勝訴並告確定，丙得否持該判決聲請法院對 乙為強制執行？（15分）

張三於高雄市竊取某人的筆記型電腦，於臺南市碰到友人李四。李四明 知該電腦係張三竊得，但因貪小便宜，仍付錢買下。東窗事發後，臺南 地方檢察署檢察官起訴李四犯故買贓物罪嫌，並起訴張三犯竊盜罪嫌。 試問，臺南地方法院得否為實體審理及判決？請附理由詳細說明之。 （25分）

現行犯張三被逮捕後，被移送至警察局。連續詢問三日後，移送至地檢 署。檢察官訊問後，認張三犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞， 遂向法院聲請羈押。請問，法院應如何裁定？（25分）

甲因涉嫌販賣毒品遭警方監聽，監聽期間錄下不知名人士與甲之下列對 話：「不知名人士：槍幫你順利賣掉了！」、「甲：好，給你兩萬元吃紅！」 後甲因涉嫌槍砲等罪遭起訴。審判時，甲主張前開談話屬於傳聞，不能作 為證據。甲另外發現，遭錄下之該段談話檢察官根本未補行陳報法院，同 樣不能作為證據。試問，甲之主張有無理由？（25分）