法制(高考/地特/升等) 109 年刑法考古題

向來身體健康的甲，駕車於市區時，無任何前兆突然右半身麻痺，由於 其右腳緊踩油門，故而無法煞車或減速。甲見前方及左側停有多輛機車， 若撞上去，恐將造成大規模之人員死傷，其看右側人行道無人，即用左 手使盡最後的力氣，將方向盤打向右邊衝上人行道，詎料人行道上蹲坐著 甲未看到的遊民乙，乙因閃避不及遭甲撞死。試問甲有何刑責？（25分）

甲攜帶一拍戲使用無內部機械結構的假手槍在路上閒逛，突然看見行人A 頸上戴有光澤柔和的珍珠項鍊，甲認為該項鍊價值不菲，心生歹念。甲尾 隨A至暗巷，甲隨機拿出假手槍要求A將珍珠項鍊交出。A自知該項鍊的 珍珠是假的，毫不猶豫即將項鍊取下交付，未料甲見A絲毫不心痛的樣子， 以為A很有錢，竟生擄人勒贖的犯意，甲以槍抵住A，將A狹持至附近無人 所在的工地。在工地中，A趁甲以手機與A的家人聯繫而不注意時，慌忙 逃出並沿路大聲呼救，甲見狀也不敢追趕，匆忙離去。試問甲的行為成立 何罪？（25分）

甲因選舉賭盤與乙結怨，謀議殺乙。某夜，甲依計畫埋伏於乙在湖邊的 豪宅外，夜色昏暗，見乙之友人丙造訪，甲誤丙為乙，瞄準丙開槍擊斃 之。乙聽聞槍聲後匆忙從窗口跳出，甲見乙跳窗後始知殺錯人，遂緊追 其後，連發數槍皆未擊中，乙奔跑至橋上時，甲再發一槍擊中乙腹部， 乙倒地不動，甲誤乙已死，遂將其「屍體」搬至橋邊，用力推下橋掉入 湖中後逃逸。案經法醫鑑定結果，乙被槍擊時僅受重傷，其死因乃溺斃。 試分析甲之刑責。（25分）

甲與乙素有嫌隙，某日甲聽聞乙在外造謠誹謗自己，怒不可遏，遂帶著 球棒找到乙，將其痛毆一頓。甲本來只想讓乙吃點皮肉之苦，不料下手 過重，竟打到乙口吐白沫，失去意識。甲見事情鬧大，知道若不立刻將 乙送醫急救，乙很有可能會死掉，惟因旁邊有路人經過，對其指指點點， 甲方寸大亂，心想最後乙不管是死亡，還是變成植物人，雖然不是自己 最初的本意，自己這輩子都完了，遂迅速逃離現場，亡命天涯。乙因為 無人伸出援手，最後竟死於現場。嗣後經調查，若甲當時將乙送醫急救， 其尚可存活，不致喪命。試問甲有何刑責？（25分）

甲與乙向來不睦。某日甲行走於人行道時，遭乙持棍棒埋伏攻擊，甲為求 自保，奪走一旁走路路人A拿在手上的雨傘，對乙的身體大力揮擊，想使 乙放下棍棒。乙遭受反擊後，發覺自己反而處於挨打的局勢，乙為求自保， 隨手撿拾地上的石頭丟向甲，甲頭部受傷。試問甲、乙的行為成立何罪？ （25分）

證券經理甲因操作股票不當被公司解職，失業後仍不改豪飲進口葡萄酒 的習慣，但資力已入不敷出。某日，甲至某大賣場購物，見販售酒類部 門架上有一瓶全球限量的高檔葡萄酒，環顧四下無人，遂起意不法所有， 將該瓶酒取下後藏入自己大外套的內口袋。甲自以為神不知鬼不覺，豈 料，該賣場各角落皆有監視錄影器，甲之行為從頭到尾都被錄影、監控， 且監控人員察覺後並尾隨甲至櫃台，在甲經過櫃台時予以攔阻，當場查 獲該酒。試問甲所為構成何罪？（25分）

律師甲受知名政治人物A 委任協助A 預立遺囑，因而知道A 與B 女有 婚外情及私生子C。甲因為不齒A 對婚姻不忠，且因A 遺囑中又擬將大 部分遺產留給B 跟C，而非其髮妻D，故而託甲與A 的共同朋友乙私下 將上情告訴D，並要乙別透露是自己說的。D 知情後與A 天天吵架，A 因而提出相關告訴，要找出誰出賣他。試問甲、乙有何刑責？（25分）

甲、乙、丙三人共謀進入A的家中行竊。三人同時說好，各自攜帶一把螺 絲起子以撬開門窗。三人使用螺絲起子打開窗戶，成功潛入A的家行竊。 在離開A的家時，甲、乙先行將財物裝載上車，丙正欲離開時卻遭鄰居B 察覺並壓制，甲、乙為將丙救出，儘管丙當場表示反對施暴，兩人仍拿出 各自的螺絲起子刺擊B，丙因此得以逃脫。試問甲、乙、丙的行為成立何 罪？（25分）

甲工程公司負責人乙，為了讓甲公司取得某橋樑新建工程標案，遂行賄 承辦公務員丙洩漏底標。乙從甲公司提領新臺幣（下同）200萬元現金， 其中160萬元行賄承辦標案的公務員丙，其餘40萬元支付至酒店性招待 丙的費用。甲公司因此順利得標，獲取工程履行利潤2,000萬元。丙得款 160萬元後，購買進口跑車一輛，贈送給情婦丁，豈知丁駕駛技術不佳， 過沒幾天就飆車撞成廢鐵。試問：本案若法院確認乙有行賄丙的不法行 為，則沒收（含追徵）能對何人為之？價額多少？（25分）

甲至乙開的珠寶店佯裝要買鑽戒，並請乙不斷拿出不同鑽戒觀賞，但甲 表示都不滿意。最後乙拿出全店最貴重的鑽戒，開價新臺幣300萬元。甲 對乙佯稱，希望到珠寶店門口用視訊讓家人看看鑽戒的大小及外觀，並 與家人私下商量願出多少價錢，他的名牌跑車停在店外面，車鑰匙可放 在櫃臺上以為擔保。甲帶著鑽戒走到珠寶店門口，正假裝要打電話時， 竟立刻拔腿狂奔，逃逸無蹤。乙拿著車鑰匙追出門外，發現無法打開車 門，過了半小時後，真正車主才出現，並表明自己只是在隔壁銀行辦事， 根本不認識甲，乙方知受騙上當。試問甲有何刑責？（25分）

甲基於私怨挾持A並將其囚禁於自宅內，某日甲必須出遠門，便將家中鑰 匙交予友人乙，且要求乙定期察看A是否安全，不料A於乙監視三日後， 卻在乙外出用餐時不慎噎死。甲在國外不知情，在A死後仍請求另一友人 丙幫忙觀察甲房外的巷道是否有可疑人士出入，丙於不知A死亡之情形下 協助甲囚禁A。試問甲、乙、丙成立何罪？（25分）

甲犯傷害罪，經檢察官起訴後，未選任辯護人。甲為自我辯護，要求閱 卷。試從我國司法院解釋及立法規定，分析甲之主張有無理由？若甲已 選任辯護人，情形有無不同？（25分）