法制(高考/地特/升等) 113 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲原任職於A 股份有限公司（以下稱A 公司，主營業所設於新竹市）， 遭A 公司董事長兼總經理乙解僱。之後，甲屢次要進入A 公司工作，皆 被公司警衛攔阻。甲查知乙的住所地在苗栗縣，向臺灣苗栗地方法院起訴 乙，主張A 公司積欠原告薪資及獎金新臺幣（以下同）75 萬元、乙解僱 原告不合法，請求確認原告與A 公司間僱傭關係存在及命A 公司給付原 告75 萬元。受訴法院審判長定期間命甲補正其訴，如甲逾期未補正，受 訴法院應如何裁判？（25 分）

甲向管轄法院起訴乙，並主張被告對原告為詐欺，以100 萬元購買原告的 M 機器，被告已取得M，卻未給付原告約定價金；原告已撤銷自己的意思 表示，請求法院命被告將M 機器返還予原告，並預備請求命被告給付價金 100 萬元。如法院經審理後，認為原告的預備請求有理由，則應如何裁判？ （25 分）

國中畢業之甲涉犯毒品危害防制條例，檢察官對甲於訊問前告以：「我答 應你差不多這個刑度好嗎？會去跟法官講，但我不是法官，我不行現在就 答應你會判多久，但就是差不多是2 年7 個月、8 個月左右、……我有跟 你答應差不多這個刑度，我會跟公訴檢察官說。」等詞，並訊以：「所以 我們現在說這麼久，就是你願意承認你買來以後要賣就對了。」被告甲即 回答：「嗯。」等語。試論甲之自白是否有證據能力？（25 分）

被告甲於民國88 年涉犯貪污治罪條例第6 條第2 項、第1 項第5 款圖利 未遂罪嫌，經檢察官提起公訴，因審理期間貪污治罪條例修法，廢除該條 項款之處罰未遂犯，法院依法諭知免訴判決，被告甲不服原審判決，具上 訴狀云：「上訴人並無檢察官起訴書所載之犯罪事實，原判決以犯罪後法 律已廢止其刑罰為理由，諭知免訴，原判決雖諭知免訴，然基本上仍認上 訴人犯罪，況新修正之條文並未廢止其刑罰，僅修改為處罰既遂犯，因此 就未遂犯而言，比較新舊法，應諭知上訴人無罪等語。」試論上訴法院應 如何裁判？（25 分）