警察法制人員 114 年智慧財產權法考古題

甲為知名藥品公司，希望於我國註冊單一顏色商標，以藍色指定商品包 括第5 類治療心血管疾病之藥物製劑。該藥品行銷全球多年且在我國具 有相當知名度。依我國商標法之規定，試分析單一顏色商標之註冊要件， 並評析本申請案能否獲准註冊？（25 分）

歐洲全球知名精品公司Stella S.p.A.為「STELLA」文字商標及其標誌性 三角徽章圖案之權利人，兩商標均已在我國註冊。該公司生產之斜紋包 款廣受歡迎，遍布全球市場，單品定價達新臺幣（下同）12 萬元。乙公 司開發文創商品，運用轉印工藝將Stella 公司之斜紋包圖樣複製於帆布 購物袋上，同時在原本三角徽章標誌位置，加入自行設計之笑臉太陽圖 樣。此類購物袋單價600 元。Stella 公司對乙公司提起商標侵權訴訟，乙 公司主張其商品屬平價文創用品，與原廠精品等級不同，購買族群亦有 明顯差異，此外乙公司並無使用Stella 公司之商標，僅用自行設計的笑 臉圖案，意在諷刺戲謔資本主義的現代世界與笑看人生，應無致消費者 混淆之虞。請問乙公司之行為是否構成商標權侵害？請依商標法相關規 定分析並詳述理由。（25 分）

依據我國專利法規定，發明專利申請案須符合之積極要件包含產業利用 性、新穎性與進步性（即所謂之專利三性）。試詳述此專利三性之概念與 內容。（25 分）

甲公司為電影《星空漫遊》的著作權人。乙經營一個名為「電影前線」 的YouTube 頻道，主要上傳各類電影預告片並提供評論。乙未經甲公司 授權，將《星空漫遊》的預告片上傳至其YouTube 頻道供大眾觀看。甲 公司發現後，向YouTube 平台提出侵權通知，致使該預告片暫時下架。 甲公司隨後提起訴訟，請求乙停止侵害其著作權。乙辯稱：首先，電影 預告片與正片是不同的著作；其次，乙上傳預告片是為進行新聞報導， 屬於著作權法第49 條規定的時事報導；再者，乙使用預告片的質量很 少，且實際上為電影增加了潛在觀眾，對著作的潛在市場與價值無不利 影響，符合著作權法第65 條合理使用規定；最後，乙的頻道雖有營利， 但乙使用預告片是幫助電影宣傳，具有公益性質。請就乙上傳電影預告 片之行為，說明是否符合著作權法第49 條新聞報導之著作財產權限制 及第65 條之合理使用規定？（25 分）