觀護人 103 年刑事訴訟法與保安處分執行法考古題

某強制辯護案件，被告甲聘請乙律師為辯護人。乙律師於民國100 年6 月8 日準備 程序提出準備書狀，其上僅記載本件事實爭點整理及請求調查之證據。法院於同年 7 月14 日上午行審判程序，審判筆錄載有：「選任辯護人乙律師為被告甲辯護如辯 護意旨狀所載」，但事實上，乙律師於審判期日或之前並未提出辯護狀，原審辯論 終結後，乙律師始於5 日後第1 次提出辯護狀。嗣後法院宣判，為被告甲有罪之判 決。請申述下列問題： ㈠ 本案為強制辯護案件，表示本案在審判中可能有那些情形？（12 分） ㈡ 本件判決是否合法？並申論理由。（13 分）

甲行竊之際被捕，冒用乙名義應訊，檢察官起訴之被告姓名記載為乙，法院認定被 告確有竊盜事實。試問： ㈠ 第一審法院如發現甲冒用乙名義應訊，應如何判決？理由為何？（15 分） ㈡ 第一審法院如未發現係甲冒用乙名義到庭應訊，判決主文宣告乙罪刑。乙經友人 告知此事，乃提起上訴。第二審法院應如何判決？（5 分） ㈢ 如乙並不知情，亦無人提起上訴，記載乙為被告之第一審判決因而確定。判決確定 後檢察官始發現上情，乃對該確定判決提起非常上訴，法院應如何判決？（5 分）

請分別回答下述問題： ㈠ 試申述保安處分之宣告，應受比例原則規範之理由。（11 分） ㈡ 宣告 多數保護管束。 多數強制工作。各應如何執行？（6 分） ㈢ 受處分人經檢查後，有何種情形，檢察官不得命令解送，並應斟酌情形，先送醫 院治療或責付於相當之人？（8 分）

保安處分執行法規定保護管束期間，受保護管束人如發生若干情形，執行保護管束 者應向指揮執行之檢察官報告，其中除了受保護管束人報到開始執行、未遵守執行 保護管束者指定之事項、保護管束期間屆滿以外，請詳述還有那些情形，執行保護 管束者應向檢察官報告？（25 分）