觀護人 112 年刑事訴訟法與保安處分執行法考古題

甲為A 保健食品公司代表人，明知由乙所拍攝之小草益生菌膠囊照片及 所製成之廣告圖片，均屬乙享有著作財產權之著作，未經乙之同意或授 權，不得重製及公開傳輸。詎甲在公司上網時看到乙之前開著作，遂加 以重製並上傳至A 公司網站，藉以行銷A 公司之益生菌產品。甲之住居 所在新竹市，A 公司設在桃園市，乙之住居所在臺中市，乙外出在臺南 市上網瀏覽時發現A 公司盜用其照片，擬對A 公司及其負責人甲提出 侵害著作權之告訴。請論述：（25 分） ㈠何地之法院對本案有管轄權？ ㈡如乙就地向臺南地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如檢察官 向臺南地方法院起訴，法院應如何處理？ ㈢如乙回到家後才向臺中地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如 檢察官向臺中地方法院起訴，法院應如何處理？

甲在其所經營之「丁丁書店」內，設有限制級書刊專區，在進入專區前 有牌示寫著：「限年滿十八歲以上之會員進入」，專區書架上有部分漫畫 書以透明塑膠封套套住，不讓人翻閱，封套上均貼有「限制，未滿十八 歲之人不得租買」之字樣。某日有管區派出所警員乙身著便服喬裝顧客 進入書店，走進限制級書刊專區，見有封套之漫畫書即予拆封數本翻閱， 認其內容有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感， 屬猥褻書刊，遂將架上所有有封套之漫畫書均予查扣。嗣後警方以甲涉 有刑法第235 條第1 項之公然陳列猥褻圖畫供人觀覽罪嫌，將案件移送 地方檢察署偵辦，檢察官也根據查扣之猥褻漫畫書及其他證據對甲提起 公訴。法院審理時，甲抗辯扣案之漫畫書係警察違法搜索所獲之證據， 請論述：（25 分） ㈠警員乙之行為是否爲搜索？是否合法？ ㈡查扣之漫畫書是否具有證據能力？

甲因涉嫌重傷害未遂罪，經檢察官提起公訴。法院以甲罹有「思覺失調 症」以及「酒精使用障礙症」，於實施犯罪行為時，確已因精神障礙致不 能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，依刑法第19 條第1 項 規定，應屬不罰，而為無罪之諭知。又經評估後，法院以被告甲為預防 被告未來因精神疾病影響而再為類似犯行，並避免因其疾病而對個人、 家庭及社會造成難以預期之危害，且能使其獲得適當之治療處遇，並依 刑法第87 條第1 項、第3 項前段，刑事訴訟法第301 條第2 項規定， 裁定令入相當處所，施以監護4 年，以收個人治療及社會防衛之效。俟 裁定確定後，檢察官送當地醫院執行。請論述：（25 分） ㈠我國刑法在「刑罰」之外，另設有「保安處分」，請說明保安處分之設 置目的、主要內容及功能為何？ ㈡甲因本案於裁判確定前受羈押日數共175 天，是否可折抵監護處分 日數？

甲為性侵害案件之假釋出獄人，假釋期間付保護管束，經執行檢察官依 性侵害犯罪防治法第34 條第5 款及第7 款規定，施以宵禁並輔以科技 設備監控（即俗稱電子腳鐐）。惟甲於保護管束期間再犯竊盜及持有二級 毒品案經起訴後，於某日以電話通知觀護人電子腳鐐脫落後即逃匿無 蹤。請論述：檢察官及執行保護管束者應有何作為？（25 分）