觀護人 105 年刑事訴訟法與保安處分執行法考古題

甲因現行犯而被逮捕，在警察局進行警詢過程中，承辦警察未踐行告知義務，並對 甲施暴，迫令甲於警詢筆錄中自白犯罪，嗣後移送檢察官後，檢察官依法踐行告知 義務，並在完全遵守刑事訴訟法相關規定的狀態下訊問甲，甲此時再次自白犯罪， 並於檢察官訊問筆錄上簽名。請問甲於檢察官前之自白是否有證據能力？（25 分）

甲涉嫌對乙犯侮辱罪，承辦檢察官丙偵查終結後，對甲提起公訴，第一審法院判決 甲有罪，甲提起第二審上訴，二審開庭時，甲發現二審法院的受命法官正是原任檢 察官、後來轉任法官之丙，甲馬上聲請法官迴避，二審法院未處理甲之聲請，即駁 回甲之上訴。因本案不得上訴第三審，該判決即告確定，甲只好聲請檢察總長提起 非常上訴，而檢察總長亦接受甲之聲請，向最高法院提起非常上訴。請問最高法院 應如何處理本件非常上訴？（25 分）

依保安處分執行法之規定，對於執行完畢之保安處分受處分人，執行機關應如何處 理？（25 分）

受保護管束人在保護管束期間內，有何應遵守之事項？請說明保安處分執行法就此 有何具體之規定。（25 分）