刑事訴訟法與保安處分執行法考古題｜歷屆國考試題彙整

甲公務員承辦都市更新計畫為能加速市容更新以及地域發展，提高容積 獎勵促進地主、住戶、建設公司等各方意見整合。過程中，因利益分配 事項有所爭議，遭檢舉甲收受建設公司A 員賄款並洩漏相關招標資訊， 以利該建設公司取得標案。稍後，檢察官偵查階段傳喚A 作證，告以若 其供述得以追訴甲犯罪，將依法請求法院予以免刑處分。然而，A 經檢 察官作成不利甲之偵訊筆錄後，於法庭審理時推翻先前供詞，並稱當時 供述乃受檢察官予以免刑處分的影響。試問依實務見解說明、評述A 供 述筆錄之證據能力？（25 分）

甲警偵辦詐欺案件執行ATM 巡邏勤務，查獲某A 同時使用多張金融卡 提款，經帶回勤務處所進行警詢過程，其委任辯護人B 到場陪同警詢， 仍認A 乃幫詐團提領現金的「車手」，故將其移送地檢署偵辦。檢察官 複訊後認尚有其他被告尚未到案，且懷疑B 律師事務所持有相關被告間 往來之文書及電磁紀錄。試問檢察官應如何實施執行本項文書及電磁紀 錄蒐證保全？（25 分）

我國刑事法採刑罰與保安處分雙軌之立法體制，立法者就具有社會危險 性之犯罪行為人，除就其犯罪行為依法處以刑罰外，另就其反社會人格 或危險性格，施以各種保安處分以期改善、矯治其偏差性格，維護社會 大眾之安全。試問，依據現行憲法正當法律程序的論理，說明落實區隔 保安處分與刑罰執行之要件？（25 分）

我國憲法判決指摘：「為避免錯誤冤抑，並力求法院所為死刑判決之事實 認定確無合理懷疑，其法律理由充分、正當，從而確保死刑之科處於個 案確為符合罪責原則之最後必要手段，尤應保障死刑案件之被告於刑事 調查、偵查及審判程序，均得有效行使其訴訟上防禦權」。試問依據本項 正當法律程序之論據，我國有關偵查階段程序規範為何？（25 分）

甲某日與友人乙、丙等人去KTV 唱歌，三人飲酒作樂後，甲開車載乙、 丙兩人回家途中，正好碰到警察丁在馬路上攔停車輛，檢查駕駛人有無 酒駕，甲酒氣甚重，但仍配合酒測，酒測後發現甲吐氣所含酒精濃度已 超過每公升0.25 毫克，丁立即以酒駕現行犯逮捕甲，現場雖無其他異狀， 丁仍以附帶搜索為依據，當場直接強制翻弄丙隨身攜帶的手提袋，在其 中發現毒品10 克。請問丁搜索丙手提袋之行為是否合法？（25 分）

甲為地方法院法官，涉嫌收受酒駕被告乙所提供之20 萬元，故意在一審 判決乙酒駕無罪。此事爆發之後，檢察官已先行扣押乙所提供之20 萬 元，並起訴甲犯違背職務受賄罪，一審法院認定甲有罪，並諭知沒收20 萬元犯罪所得。上訴至二審法院後，二審法院調查發現乙提供之賄賂不 只有20 萬，還另外提供甲之親密友人丙黃金項鍊一條（惟丙不知甲、乙 間賄賂情事），請問二審法院得否於檢察官未聲請之情況下，逕依職權裁 定命丙參與二審訴訟程序？（25 分）

大法官於司法院釋字第812 號解釋認定「強制工作」違憲，其中理由之 一為強制工作牴觸「明顯區隔原則」，試說明明顯區隔原則之憲法法理基 礎、判斷方法以及何以強制工作牴觸明顯區隔原則。（25 分）

甲長期酗酒而犯故意毀損罪，經被害人合法告訴，檢察官起訴甲後，法 院於審判程序中，認為甲所涉犯之毀損罪，其犯罪事實尚待釐清，但因 甲酗酒成癮，且有強烈再犯毀損罪之虞，有立即宣告禁戒處分之緊急必 要性，法院得否於本案判決前，先行以裁定宣告禁戒處分？（25 分）

甲為A 保健食品公司代表人，明知由乙所拍攝之小草益生菌膠囊照片及 所製成之廣告圖片，均屬乙享有著作財產權之著作，未經乙之同意或授 權，不得重製及公開傳輸。詎甲在公司上網時看到乙之前開著作，遂加 以重製並上傳至A 公司網站，藉以行銷A 公司之益生菌產品。甲之住居 所在新竹市，A 公司設在桃園市，乙之住居所在臺中市，乙外出在臺南 市上網瀏覽時發現A 公司盜用其照片，擬對A 公司及其負責人甲提出 侵害著作權之告訴。請論述：（25 分） 何地之法院對本案有管轄權？ 如乙就地向臺南地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如檢察官 向臺南地方法院起訴，法院應如何處理？ 如乙回到家後才向臺中地方檢察署提出告訴，檢察官應如何處理？如 檢察官向臺中地方法院起訴，法院應如何處理？

甲在其所經營之「丁丁書店」內，設有限制級書刊專區，在進入專區前 有牌示寫著：「限年滿十八歲以上之會員進入」，專區書架上有部分漫畫 書以透明塑膠封套套住，不讓人翻閱，封套上均貼有「限制，未滿十八 歲之人不得租買」之字樣。某日有管區派出所警員乙身著便服喬裝顧客 進入書店，走進限制級書刊專區，見有封套之漫畫書即予拆封數本翻閱， 認其內容有客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感， 屬猥褻書刊，遂將架上所有有封套之漫畫書均予查扣。嗣後警方以甲涉 有刑法第235 條第1 項之公然陳列猥褻圖畫供人觀覽罪嫌，將案件移送 地方檢察署偵辦，檢察官也根據查扣之猥褻漫畫書及其他證據對甲提起 公訴。法院審理時，甲抗辯扣案之漫畫書係警察違法搜索所獲之證據， 請論述：（25 分） 警員乙之行為是否爲搜索？是否合法？ 查扣之漫畫書是否具有證據能力？

甲因涉嫌重傷害未遂罪，經檢察官提起公訴。法院以甲罹有「思覺失調 症」以及「酒精使用障礙症」，於實施犯罪行為時，確已因精神障礙致不 能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，依刑法第19 條第1 項 規定，應屬不罰，而為無罪之諭知。又經評估後，法院以被告甲為預防 被告未來因精神疾病影響而再為類似犯行，並避免因其疾病而對個人、 家庭及社會造成難以預期之危害，且能使其獲得適當之治療處遇，並依 刑法第87 條第1 項、第3 項前段，刑事訴訟法第301 條第2 項規定， 裁定令入相當處所，施以監護4 年，以收個人治療及社會防衛之效。俟 裁定確定後，檢察官送當地醫院執行。請論述：（25 分） 我國刑法在「刑罰」之外，另設有「保安處分」，請說明保安處分之設 置目的、主要內容及功能為何？ 甲因本案於裁判確定前受羈押日數共175 天，是否可折抵監護處分 日數？

甲為性侵害案件之假釋出獄人，假釋期間付保護管束，經執行檢察官依 性侵害犯罪防治法第34 條第5 款及第7 款規定，施以宵禁並輔以科技 設備監控（即俗稱電子腳鐐）。惟甲於保護管束期間再犯竊盜及持有二級 毒品案經起訴後，於某日以電話通知觀護人電子腳鐐脫落後即逃匿無 蹤。請論述：檢察官及執行保護管束者應有何作為？（25 分）

甲參加友人慶生餐會、把酒言歡，心想隔日公司業務推廣行程仍需駕車 拜訪客戶，故貪圖方便開車返家。途中，甲精神不濟擦撞對向來車，並 撞斷電線桿，發出巨響。嗣後，路人打110 電話報案，A 警前來處理聞 到車內明顯怪味，疑甲有酒駕之嫌疑要求其接受吐氣酒精檢測。然而， 甲假借各種理由拒絕配合酒測，若A 警違反其意願將其移至醫療機構， 藉由抽血採樣實施酒精濃度檢驗，試問：A 警就本項採檢應如何實施相 關程序？（25 分）

被告甲因涉犯毒品案件經警逮捕到案，其委任A 律師於警察詢問中陪同 在場，並且勤作筆記。過程中，警察認為相關偵訊內容可能涉及他案偵 辦以及他人隱私，乃要求A 律師應交出筆記簿不准帶離。A 律師雖提出 異議卻不被接受，見現場狀況「形勢比人強」則未再爭執，配合完成本 項筆錄製作。稍後，A 律師不服本項筆錄製作，請說明理由其應如何進 行救濟？（25 分）

甲與友人及A 女於KTV 包廂內飲酒唱歌，惟友人不勝酒力嘔吐於A 女 身上，甲見狀以協助為由跟隨A 女進入洗手間，並藉A 女酒醉矇矓誤其 為男友而行猥褻行為。法院審理過程，甲誠心道歉、同意賠償，並承諾 不再連絡A 女等事項因而達成和解，另亦審酌其犯罪手段與情節，且為 初犯亦無前科，因而諭知：「甲犯乘機猥褻處有期徒刑貳年，緩刑伍年。 緩刑期內付保護管束，並應依檢察官之指示，於一定期限內向A 女支付 賠償金新臺幣叁拾萬元。」試問法院有關本項諭知賠償以及保護管束之 適法性？（25 分） 10350

被告甲因強制猥褻罪，經法院判處有期徒刑2 年，並令其入相當處所施 以治療確定。現甲強制治療經執行完畢、復入監執行有期徒刑亦已屆滿， 然甲經監獄治療評估會議認有再犯危險決議不通過，檢察官亦認有繼續 治療之必要，法院乃未經詢問甲之意見隨即裁定繼續強制治療。請依據 憲法正當性的說理，說明本項法院裁定之合法性以及強制治療應有的規 範內涵？（25 分）

強制性交犯罪之被害人A 主張審判程序到庭接受詰問，將因身心壓力無 法為完全之陳述，故要求以司法警察調查中之陳述筆錄作為證據（下稱 警詢筆錄）。試問，為保障本案被告公平審判之基本權利，法院於審判期 日應如何進行「警詢筆錄」之證據調查？（25 分）

甲夫、乙妻共同經營風景區民宿，甲夫為免遭受取締，關說公務員A， 盼A 於寒、暑假旅遊旺季時不要取締，並約定依時節分兩次各交付新臺 幣（下同）50,000 元。案經檢察官偵查終結，先就甲夫寒假交付50,000 元部分，以違背職務行賄罪提起公訴。然第一審審理過程，檢察官又以 乙妻亦涉本項犯罪，追加起訴其違背職務行賄行為。法院審理結果認為 甲夫寒、暑假兩次交付行為皆構成犯罪，但認為檢察官追加起訴乙妻部 分有犯罪不能證明之情形。試問法院應如何諭知本項判決？（25 分）

保安處分執行法第25 條規定：「受處分人發受書信，應加檢查。書信內 容有妨害保安處分處所紀律者，得分別情形，不許發受，或其刪除後， 再行發受。」現受處分人甲預計出版個人人生體悟、隨想，擬將相關內 容整理成書信寄給機構外之友人。試問保安處分執行機關實施書信檢 查，以及相關「有礙紀律」不許發送或刪除的正當性？（25 分）

某甲犯強制性交罪在監執行，執行期間接受身心治療及輔導教育，惟經 評估其犯罪狀況具固定行為模式，且多次鑑定再犯危險性皆偏向中高 級。現檢察官向法院聲請對於某甲施以刑後強制治療，要求其於有期徒 刑執行完畢後入相當處所，且至其再犯危險顯著降低為止，另執行期間 應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。試問強制治療的法律意義，以 及法院裁定如何保障被告權益方符正當程序？（25 分）

檢察官以被告甲意圖販賣而持有第二級毒品安非他命的罪嫌提起公訴， 案件經準備程序確認於審判期日進行之相關程序、步驟。其中，包括（A） 調查甲被告偵查中的自白筆錄、（B）法官訊問甲被告案件經過、（C）檢 辯雙方對甲被告進行交互詰問、（D）被告甲請求給予改過機會盼從輕量 刑、（E）調查被告甲的前科、素行及相關經歷。試請說明依法前揭各項 程序進行之順序及理由。（25分）

某被告甲性侵害犯罪經檢察官提起公訴，法庭審理中被告辯護人聲請傳 喚被害人進行證據調查。然檢察官主張本件性侵害案件被害人於醫院驗 傷時，於社工人員等陪同詳細描述受害經過並作成警詢筆錄，若於審理 程序須再次重複陳述受害細節、揭露隱私等，恐對其身心形成鉅大煎熬 與折磨。試問法庭審理就被害人的供述，應如何進行證據調查？（25分）

某法院審理殺人案件過程採納鑑定人意見，認被告犯罪時處於思覺失調 症狀致不能辨識其行為違法，依刑法第19 條第1 項規定判決無罪，並 依同法第87 條第1 項之規定，諭知令入相當處所施以監護之處分。若 被告自認其身體健康、精神正常並無監護處分必要，試問被告可否就本 件無罪判決提出訴訟救濟？（25 分）

甲酗酒成癮，某日酒後駕車遇警攔查，當場測得吐氣酒精濃度達每公升 0.65 毫克而遭偵辦。甲於偵查中自白犯罪，且有酒精濃度測定紀錄，另 依醫院評估已達酒精成癮依賴，故檢察官向該管第一審地方法院簡易庭 聲請簡易判決處刑，並請求於刑之執行前令入相當處所施以禁戒。試問 法院可否就禁戒處分逕以簡易判決處刑？（25 分）

某分局員警甲與乙接獲線報在丙民宅家中有人聚眾賭博，遂前往查緝並 當場查獲證物賭具及賭資5 萬多元，員警未於實施後3 日內報告該管檢 察署檢察官及法院。檢方偵辦之後，認為民宅主人丙有抽頭行為，依賭 博罪嫌將丙及其他賭客起訴。法官在審理時發現員警甲與乙在無搜索票 情況下，就直接進行搜索，事後在分局內才要求丙簽下「自願搜索同意 書」，試問： 無票搜索的種類包含那些？（10 分） 員警甲與乙在無票搜索情形下，事後要求丙簽署「自願搜索同意書」 的行為是否合法？（5 分） 若是員警查獲證物為手槍2 把及子彈10 發而非賭具及賭資，乃屬案 情重大者，但因係違法搜索取得的證據，法院是否一概不得採為證據？ （10 分）

我國與泰國雖然沒有簽署刑事司法互助協定，但是我國刑事警察局與泰 國警方通力合作，在曼谷破獲以臺灣人為主的詐騙機房，主要是假冒電 信局及公安詐騙臺灣與大陸民眾，全案經泰國的司法單位已經偵查完 畢，將臺籍犯嫌交由我國警方押解回臺繼續偵審。試問： 何謂傳聞法則？（5 分） 被告以外之人在泰國警察機關詢問時所為陳述，能否依我國刑事訴訟 法傳聞法則例外相關規定，判斷有無證據能力？（20 分）

保安處分執行法第26 條規定於民國100 年1 月10 日修正及同年3 月8 日 施行，對於執行完畢之受處分人應於「執行完畢之次日午前釋放」修正 為「應於執行完畢之當日午前釋放」。 試問其立法修正理由為何？（10 分） 對於釋放之受處分人保護事項之預行策劃與酌給內容為何？（15 分）

甲為性侵害案件之假釋出獄人，假釋期間付保護管束，經執行檢察官依 性侵害犯罪防治法第20 條第3 項規定，施以宵禁並輔以電子腳鐐，屢 次違規，於保護管束期間再犯竊盜及毒品案經起訴後，某日以電話通知 觀護人電子腳鐐脫落後即逃匿無蹤，檢察官以最速件報請撤銷假釋，惟 撤銷假釋行政程序冗長，緩不濟急，檢察官恐其四處流竄，再犯性侵案 件造成社會不安，促請警方協助追蹤。試問，保安處分執行法第66 條 所稱之「必要時，得限制受保護管束之人之自由」，應如何解釋及適用 為適當？（25 分）

張三因數個竊盜行為正接受審判，檢察官若認為張三竊盜所得財務龐 大，將來極有可能會被宣告沒收，而張三又有房產一棟，為追徵起見， 檢察官在刑事訴訟法上有何方法可以保全將來之追徵？（25 分）

李四因放火罪，受臺北地方法院宣告：行為時因精神障礙致不能辨識其 行為違法而無罪，但應入監護處所施以監護。李四不服，認為其已進行 醫治，病情已獲控制，而上訴臺灣高等法院，請求撤銷監護處分。上訴 法院宜如何處理？（25 分）

強制工作與有期徒刑，在法制目的上有何差異？在執行方式上有何最重 要之相同點？甲因參加詐欺集團受強制工作之宣告，尚未執行，後交保 在外，又因另犯詐欺罪，再受另一強制工作之宣告，甲兩個強制工作之 宣告定讞後，應如何執行？（25 分）

保護管束與感化教育之執行方式，有何最重要之不同？緩刑及假釋中之 受保護管束人，逾3 個月行蹤不明時，依法可能受到何種處分？（25 分）

甲因殺人罪為某地方法院判處無期徒刑並褫奪公權終身。對此，被告與檢察官皆未 提起上訴，而該地方法院依職權逕送該管上級法院審理。上級法院審理後認為原審 地方法院適用法條不當而予以撤銷改判甲死刑並褫奪公權終身。試問對上級法院之 判決應如何評價？（25 分）

甲因詐欺罪自國外遣返後接受訊問。檢察官另外傳喚證人乙，並經權利告知與具結 後取得對甲不利之供述。若審判中證人乙前往國外洽商，期間因他案受羈押於當 地司法機關而無法出庭應訊。試問法院可否將此偵查筆錄採為對甲之判決基礎？ （25 分）

甲幼時罹患小兒麻痺症，導致不良於行。成長後誤入歧途成為黑道分子。甲因發起、 主持犯罪組織，違犯組織犯罪條例之罪，受法院科處有期徒刑外，並宣告強制工作 二年之保安處分，令於刑之執行前入勞動場所執行之。 若檢察官或強制工作處所發現甲因身心障礙而不適於強制工作處分，應如何為 之？（10 分） 若甲並無不適於強制工作，但其接受強制工作之成效不佳，認為有延長之必要時， 檢察官或強制工作處所應如何處置？（15 分）

甲罹患精神疾病且有縱火之習性。某夜甲對置放於公寓住宅中之機車潑灑汽油並點 火燃燒。案經偵查機關以現行犯逮捕並移送之。試問： 若檢察官於偵查時認為甲仍具縱火之危險性，有先付保安處分之必要時，應聲請 何種保安處分之裁定及對甲應如何處置？（20 分） 若甲經起訴後，法院以刑法第19 條第1 項宣告無罪，然卻未同時宣告保安處分。 檢察官若認為有宣告保安處分之必要時，應如何處理？（5 分）

甲因現行犯而被逮捕，在警察局進行警詢過程中，承辦警察未踐行告知義務，並對 甲施暴，迫令甲於警詢筆錄中自白犯罪，嗣後移送檢察官後，檢察官依法踐行告知 義務，並在完全遵守刑事訴訟法相關規定的狀態下訊問甲，甲此時再次自白犯罪， 並於檢察官訊問筆錄上簽名。請問甲於檢察官前之自白是否有證據能力？（25 分）

甲涉嫌對乙犯侮辱罪，承辦檢察官丙偵查終結後，對甲提起公訴，第一審法院判決 甲有罪，甲提起第二審上訴，二審開庭時，甲發現二審法院的受命法官正是原任檢 察官、後來轉任法官之丙，甲馬上聲請法官迴避，二審法院未處理甲之聲請，即駁 回甲之上訴。因本案不得上訴第三審，該判決即告確定，甲只好聲請檢察總長提起 非常上訴，而檢察總長亦接受甲之聲請，向最高法院提起非常上訴。請問最高法院 應如何處理本件非常上訴？（25 分）

依保安處分執行法之規定，對於執行完畢之保安處分受處分人，執行機關應如何處 理？（25 分）

受保護管束人在保護管束期間內，有何應遵守之事項？請說明保安處分執行法就此 有何具體之規定。（25 分）

甲警察在路上巡邏，攔下乙臨檢，甲要求乙拉下車窗，乙拉下車窗後，甲發現乙為 通緝犯，甲立即逮捕乙，此時甲在乙身邊看到一包提袋，甲立即抓住提袋，並把提 袋打開，果然裏面藏了一包結晶狀的毒品，甲立即予以扣押。後經檢察官偵查，除 乙之通緝罪名外，檢察官另以乙涉嫌犯買賣毒品罪起訴乙，請問甲所取得毒品是否 具有證據能力？（25 分）

檢察官起訴被告甲男於2 月11 日晚上10 點，在臺北市民生東路某公寓中，對乙女 實施強制性交未遂之行為，法院經調查後，發現甲男係於2 月11 日晚上9 點半， 在同一公寓中，對乙實施故意猥褻既遂之行為而已。請問法院得否依刑事訴訟法第 300 條規定，變更檢察官起訴法條，並為被告甲有罪之判決？（25 分）

甲分別犯竊盜罪、贓物罪及強制性交罪，均經法院認定有罪，其宣告之刑事制裁如 下：竊盜罪除有期徒刑外，另被宣告3 年之強制工作，贓物罪除有期徒刑外，亦同 樣被宣告3 年之強制工作，而強制性交罪除有期徒刑外，另被宣告強制治療。請問 法院應如何決定甲應執行之保安處分？（25 分）

外國人甲被宣告驅逐出境之保安處分，請問本案承辦檢察官就甲之驅逐出境處分， 依保安處分執行法有何權責？（25 分）

某強制辯護案件，被告甲聘請乙律師為辯護人。乙律師於民國100 年6 月8 日準備 程序提出準備書狀，其上僅記載本件事實爭點整理及請求調查之證據。法院於同年 7 月14 日上午行審判程序，審判筆錄載有：「選任辯護人乙律師為被告甲辯護如辯 護意旨狀所載」，但事實上，乙律師於審判期日或之前並未提出辯護狀，原審辯論 終結後，乙律師始於5 日後第1 次提出辯護狀。嗣後法院宣判，為被告甲有罪之判 決。請申述下列問題：  本案為強制辯護案件，表示本案在審判中可能有那些情形？（12 分）  本件判決是否合法？並申論理由。（13 分）

甲行竊之際被捕，冒用乙名義應訊，檢察官起訴之被告姓名記載為乙，法院認定被 告確有竊盜事實。試問：  第一審法院如發現甲冒用乙名義應訊，應如何判決？理由為何？（15 分）  第一審法院如未發現係甲冒用乙名義到庭應訊，判決主文宣告乙罪刑。乙經友人 告知此事，乃提起上訴。第二審法院應如何判決？（5 分）  如乙並不知情，亦無人提起上訴，記載乙為被告之第一審判決因而確定。判決確定 後檢察官始發現上情，乃對該確定判決提起非常上訴，法院應如何判決？（5 分）

請分別回答下述問題：  試申述保安處分之宣告，應受比例原則規範之理由。（11 分）  宣告 多數保護管束。 多數強制工作。各應如何執行？（6 分）  受處分人經檢查後，有何種情形，檢察官不得命令解送，並應斟酌情形，先送醫 院治療或責付於相當之人？（8 分）

保安處分執行法規定保護管束期間，受保護管束人如發生若干情形，執行保護管束 者應向指揮執行之檢察官報告，其中除了受保護管束人報到開始執行、未遵守執行 保護管束者指定之事項、保護管束期間屆滿以外，請詳述還有那些情形，執行保護 管束者應向檢察官報告？（25 分）

旅居美國之甲，與家住臺南市之乙，因情感糾紛，甲在美國連線上社群網站，張貼 貶損乙名譽之文章，供不特定人瀏覽點閱。乙於家中上網發現，向臺灣臺南地方法 院檢察署提出告訴。試問我國法院對於甲在美國所犯之妨害名譽罪，有無管轄權？ （25 分）

偵查中與審判中發覺無審判權、管轄權，各應如何處理？試分別論述之。（25 分）

宣告多數保安處分者，依保安處分種類之不同，應如何加以執行？試分述之。（25 分）

丙為45 歲之外國籍人士，於臺灣受徒刑之執行完畢，將以驅逐出境處分遣送回原 國籍地或其他經入境許可之地區，試問丙之驅逐出境處分，按照保安處分執行法之 規定應如何執行之？（25 分）