時事

時事｜1200daily

https://tw.appledaily.com/local/20220204/F7GP25M2OFAOBKYJ7DIZYSQKMM/ 台北市一名張姓男子超愛打麻將，而且賭很大，他在翁姓男子開設的賭場征戰多年，陸續簽下5張本票共計1260萬元，翁男憑本票請法院強制執行後，張男提告主張「賭債非債」因此本票債權不存在，台北地院判張男勝訴免付錢。審理時，該賭場多名牌友證稱張男確實是麻將輸錢而簽本票，令人驚訝的是，一名牌友當庭自責：「我輸7000多萬，很氣自己輸這麼多錢。」另一人更慘，他告訴法官：「我在這賭場玩30年，輸了2億元。」 張男告訴法官，他數十年前就開始與翁男賭博，若積欠賭債，翁男就要他簽本票擔保，但依《民法》規定，賭博行為違法，因賭博所產生的債權債務關係無效，另外，曾有最高法院判決指出「賭債非債」，因此就算翁男持有本票，本票的債權也不存在。 此案2021年審理時，翁男過世，他的繼承人承受訴訟，主張翁男只是提供場所供友人打牌娛樂，自己也會下場交際打牌，並非擔任莊家或與張男對賭，張男簽的本票是因為他打牌輸錢給其他人，向翁男借錢代墊，並非因為賭博輸錢給翁男而簽本票，也沒有被逼迫，這1260萬元不是賭債，是借款，張男應該還錢。 為了釐清張男簽給翁男的本票是賭債還是借貸，法官傳喚多名牌友作證，有人證稱翁男開設的賭場有很多桌，有玩大老二、十三張、天九，都玩很大，「我是消磨時間，只有玩麻將，輸錢時如果沒有現金給他，就要開支票或本票」、「翁男要錢很兇悍，請黑道，這些年來我輸了7000多萬元，在那邊打牌有自殺的，我知道一個，但我聽說有三個，我痛恨自己輸那麼多錢」。 另名牌友證稱：「翁男叫我們去賭，叫得很密集，如果今天我有事情不想去玩，他會一直問是什麼事情，一定要講清楚，不然電話就一直催一直催，催到我們去玩。」、「一個禮拜我都去3、4天，之前是每個人帶張空白支票去玩，賭完當場開票，後來因為我輸太多，支票退票，沒有支票就開本票。」、「我在那邊玩了30幾年，輸了將近2億元，張男也玩了30幾年，跟我們一起玩的有的自殺，有的跑路。」 法官依據相關事證，認定張男因為賭博輸錢而簽本票給翁男，依據最高法院44年台上字第421號判決要旨，賭博是法令禁止的行為，因賭博所產生的債務關係，翁男沒有請求權可言，因此一審判決張男簽的1260萬元本票，債權不存在，翁男的繼承人不得依本票向張男討債。可上訴。 真有錢... 有2億可以輸

時事｜1200daily

https://i.imgur.com/HzpE44C.jpg 苗栗地院少家庭法官周靜妮，因開庭時命少年自打耳光約23下、整年曠職314小時等，苗院去年兩度向法官評鑑委員會具狀請求個案評鑑。法評會決議，將她報由司法院移送職務法庭審理，建議免除法官職務，並不得再任用為公務員。 法評會調查，2019年間，周女審理少年保護案時，當庭命少年自己掌嘴5下，說「不夠大，再大，用力點，把他打紅」、「再來右邊、左邊、左邊」、「你跪下來跟爸爸道歉」、「你再磕3個頭」。 她還對少年說，「爸爸媽媽如果說要帶你去訪貧，或去禮佛的時候，你要跟著去，你知道嗎？你沒跟去的話，我就跟法官說，把你收容起來，讓你去少觀所跟人家捅屁眼。」 周女遭評鑑後，還透過少年調查官要求少年寫信，澄清她的「審判過程與結果沒有任何不恰當之處」，讓她給媒體採訪、拍攝。 周女也曾要求書記官、法助調閱、影印自己所有自律案件的全部卷宗，其「公器私用」情事遭揭發後，又要求書記官與法助寫自白書供自己答辯。 2019年她手上的十餘件案子，有逾期裁定收容、以不當方法迫使當事人和解、適用法條錯誤、未經合法通知亦未給予相對人陳述意見機會、訴外裁判、片面與一方當事人接觸及造假判決等各種問題；2020年7月至2021年3月8日止，周女開庭303件，無故取消達49件；統計2020年1月21日至2021年3月15日止，曠職日達68次，總時數353小時，單就2020年曠職時數高達314小時。 法評會認為，周女命少年掌摑、下跪、以言語恫嚇、性羞辱少年、以權勢逼迫少年為自己撰寫陳述書、對媒體揭露少年隱私、以權勢逼迫書記官、法官助理為自己調印自律案件卷證資料、以差假批核脅迫法官助理撰寫自白書、在承辦的各案件中有諸多如判決當然違背法令、逾期裁定收容、造假判決等重大違反法定程序或強行規定的違誤、為處理私務或無故恣意取消庭期，還在2020年單一年度曠職高達314小時而達一次記二大過並免職的標準等情事，屬嚴重違背法官倫理規範、各項法律規定和法定程序作為，不再適任法官。 法評會指，周女坐領公帑高薪卻心存以私害公的態度任職，不僅不適任法官，也不應擔任公務員其他任何職務，因此建議免除法官職務，並不得再任用為公務員。 https://www.nownews.com/news/5702532 我整個傻眼 比較好奇為何這種人當初能夠當上法官..

時事｜bb1102jim

國考數位轉型正式啟動！考選部表示，去年成立之國家考試數位轉型推動小組，歷經蒐集各方意見、凝聚內部共識後，已針對國考未來10年數位化擬定5項目標，並提出5大策略、14項行動方案，後續將以短期、中長期進行整體推動。 本報先前揭露考選部針對國家考試，擬以10年時間進行數位轉型工程，正式提送考試院會後，與會考試委員也於近日的考試院會中，就經費籌措、城鄉落差、辦理類科、推動期程、人力資源及資安考量等議題，進行多方討論。 考選部在會中報告指出，依據考試院第13屆施政綱領及考試院數位轉型委員會6項子計畫，於去年成立國家考試數位轉型推動小組，並召開專家學者審查會議及年度擴大部務會議凝聚內部共識，擘劃出國家考試未來10年數位轉型發展藍圖。 考試院長黃榮村說，考選部推動數位化已20餘年，惟其涉及考試、供題、答題、應考人及資安等議題，相當繁複，故應循序穩健推動未來10年之數位化工程，並適時研議與評估教育端學習方式、國考之測驗理論與題庫供題比例等議題，以因應數位化過程所帶來之生態變化。 考選部說明，整體計畫以「國家考試電腦化、資料開放加速化」作為發展願景，並設定「國家考試試務全面e化、擴大辦理電腦作答考試、強化國考資料開放範圍、增加數位轉型協作能力、提升國考資安運作環境」5項目標。 且經盤點現行資訊化辦理情形，進而分析組織可能面對的內部優勢、劣勢及外部機會、威脅構面，更提出5大策略、14項行動方案，作為國家考試數位轉型之發展及推動方向。 考選部進一步表示，數位轉型工程串聯報名、命題、考試、閱卷、試務作業等一貫流程，自今年開始啟動。短期111至113年發展重點為推動申論式試題採行電腦作答及多元線上申辦服務，如全程無紙化報名、線上遴聘委員、卷務處理e化等。 至於中長期為114至120年，重點則為擴大電腦化測驗類科、建置行動化電腦試場及推動遠距各式作業，如遠端線上命題、發展視訊化口試環境及閱卷委員遠距線上閱卷等，同時在兼顧資訊應用與資通安全之前提下，審慎循序推動公平、安全、穩健及前瞻之國家考試數位轉型工程。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3815871 個人認為一則以喜 一則以憂 電腦試場感覺實際施行後會遇到的變數增加了 不知道各位怎麼看呢？ https://i.imgur.com/Z6FnL3C.png

時事｜bpyyds1109

早上看到酒駕修法的新聞 想起之前有人提議酒駕要沒入車輛 依刑法38條，供犯罪所用之物，得沒收之。 車輛是供酒駕犯罪所用之物應該沒有爭議吧？ 那想問為何依現行法酒駕都沒有沒收車輛的呢？ 有什麼特殊理由嗎？ 不是法律系的路過

時事｜barrychen119x

https://ynews.page.link/RWAj 太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠，一審判北巿警局應賠前立委周倪安等10人共新台幣111萬餘元；雙方提上訴，二審今天判北巿警局再多賠約30萬元，可上訴。 民眾周榮宗、前立委周倪安等30人於民國106年間提起國賠訴訟，控告對象為台北巿政府及台北巿警察局，訴訟期間有人撤回訴訟，其中周榮宗死亡，訴訟由妻子及子女共5人承接，一審台北地方法院辯論終結時共計29名原告。 一審於108年10月底宣判，認定周榮宗、李孟融、鄭運陽、陶漢、周倪安、林志傑、江政韓、蘇俊雄、黃昰森、黃貴蘭等10名原告，於事發當時在場且因員警執勤過當而受傷，除身體疼痛、對國家機關的失望而受有精神上痛苦，請求財物損失及賠償慰撫金，為有理由，判台北巿警局應賠10人共新台幣111萬1570元，其餘原告主張因證據不足，遭駁回而無法獲賠；台北巿政府非賠償義務機關，不必賠。 原告不服判決、也不服北巿府不必賠提起上訴；台北巿警局則不服要賠10人，提起上訴，二審由台灣高等法院受理，今天宣布，稍晚公布判決理由。（責任主編：莊儱宇）

時事｜1200daily

➡️ 同車連坐可罰1.5萬 再犯肇事併科罰金最高300萬 嚴懲酒駕已是全國共識，立法院院會昨三讀通過加重酒駕刑罰、行政罰相關條文及陸海空軍刑法修正案，其中「刑法第一百八十五條之三條文修正案」，將酒駕未肇事刑度從最重可判兩年增為三年，併科罰金也從最高二十萬元提高到三十萬元。酒駕再犯肇事者的刑度不變，但增訂得併科最高三百萬元罰金，再犯年限也從五年延長為十年；酒駕三法預計將由總統公布後實施。因此，以後一般民眾有酒駕紀錄者十年內再酒駕，甚至致人於死，將面臨無期徒刑、得併科三百萬元以下罰金的重刑。 對於酒駕肇事者，現行條文無論初犯或再犯都沒有併科罰金。初犯酒駕致人於死者，目前是處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者處一年以上七年以下有期徒刑。五年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 ➡️ 10年內累犯公布姓名、照片 三讀條文針對酒駕肇事者新增併科罰金，致人於死得併科兩百萬元以下罰金；致重傷者得併科一百萬元以下罰金。再犯年限也從五年延長為十年，再犯肇事致人於死者，增訂得併科三百萬元以下罰金；致重傷者得併科兩百萬元以下罰金。 另，立法院院會昨也三讀通過「道路交通管理處罰條例部分條文修正案」，明定十年內兩度酒駕的累犯，可公布姓名、照片和違法事實；並將酒駕同乘者「連坐罰」金額提高到六千至一萬五千元。 此外，院會也三讀通過「陸海空軍刑法第五十四條條文修正案」，相關罰金均較一般刑法更高；軍人酒駕未肇事刑度，從現行最重兩年有期徒刑改為三年，併科四十萬元以下罰金；酒駕致人於死者，新增併科二二○萬元以下罰金；致重傷者新增併科一二○萬元以下罰金。 軍人酒駕再犯致死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，新增得併科三二○萬元以下罰金。 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1497700 個人是覺得公布姓名、照片對實務上辨認效果有限 各位覺得呢？

時事｜alex199288

幫有困難的朋友詢問，收容也要付錢(包含植入晶片跟打預防針的錢），希望可以有免費的收容機構

時事｜bb1102jim

不反對雙國籍，但散佈中華民國應接受他國併吞或侵略等言論應註銷國籍 1/17提議、1/19連署通過 3/19前等待政府機關回應 https://i.imgur.com/6KDM44q.png 不知道大家怎麼看待呢？

時事｜1200daily

https://i.imgur.com/DMRkGON.jpg 台北市長柯文哲希望能介接中央健保資料庫，利用台北通APP來啟用北市疫苗護照，不過對使用與管理方式卻回應「再想想看」。對此，台北市議員苗博雅發起「拒絕台北通強迫推銷」連署，痛批柯市府的思維，一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走，「我們要智慧城市，不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民」。 苗博雅在臉書發文表示，民主國家的政府應尊重人民的多元品味，有些人就是對台北通有疑慮，有些人則是不喜歡被迫配合，也有人較重視隱私，寧願麻煩點。然而，北市府卻已編列一堆預算給台北通，「納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。你也該尊重其他納稅人使用公共服務的權利。」 苗博雅一一指出，「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館⋯⋯都是用納稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格，就應讓市民使用，而非以「先註冊台北通」為前提。 「『方便』有時要以『犧牲一部分隱私』為代價。」苗博雅認為，柯文哲認為值得，是他自己的決定。但有人認為不值得，他也應該讓別人有選擇。「整合」好不好，見仁見智；但「強迫整合」好不好，反對的人就會較多。再加上「強迫整合在一個沒有法律地位的資訊系統」，絕對是違反人民的資訊自主權。 苗博雅說明，資訊自主權是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權」，若政府要強制人民配合，則必須符合憲法，且有法律授權。 苗博雅指出，台北通的真正名字是「單一識別系統」，目的原先是在身分證外，另設一個「數位身分」。但台北通會員帳號近年卻逐漸變成「市府唯一指定身分認證方式」。許多台北市的公共服務，不接受身分證、駕照、健保卡等認證身分，僅能透過台北通才能申請。 對此，苗博雅批評，台北通已經成為「台北市政府自己發行的數位身分證」，但問題是，「台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西！」沒有法律授權的台北通，根本不應該取代法定證件，成為台北市認證身分的唯一方式。 苗博雅指出，智慧城市本意為「提供人民更多選擇」，但台北市是反其道而行，這並非智慧城市本意，用行政手段，綁架公共服務是對人民資訊自主權的侵犯。 苗博雅強調，發展智慧城市應往歐盟的方向看齊，而非現在市府的思維，往中國式的「數位身分、集中控管」走。 https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374 https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/4762117150534502 這邊也附上苗博雅議員的原貼文供各位參考 其實一直不懂 台北通不就是把所有要用身份證申請的東西合起來 讓你申請方便機關處理也方便嗎？

時事｜1200daily

從事物流業的詹姓男子2020年間與15歲小女友交往期間，三度與對方發生關係，因而讓小女友懷孕。對此，基隆地院審理後依法將詹男判刑10月，緩刑3年，並於判決書寫下489字勸告文，內容提到「因一時性慾衝動並硬擠進獄牢世界，苦了自己，為難了別人，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，自己何必害人害自己呢？」「色字頭上一把刀」等語。 判決指出，詹男2019年4月間與國中畢業不久的小女友開始交往，並於隔年5月、6月間，與對方於住家、宜蘭羅東民宿內發生關係。直到小女友懷孕，其母得知報警提告，全案曝光。 審理期間，詹男坦承犯行，並表示案發時女友15歲、國三畢業不久，因女友母親表示不要再跟女友聯絡，所以至今他都沒聯繫對方；另外，他也希望能跟對方談和解，以分期付款方式，給付8萬元賠償金，「我很後悔，我不會再犯」。 法官勘驗相關事證，確認詹男犯行，考量其與女友媽媽達成和解，且女友表示不願提告，因此審酌後，依對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，將詹男判刑10月，緩刑3年，期間交付保護管束，並且支付賠償金額。 另外，法官也在判決書中以489字勸告詹男，「凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，且自己真心誠意善待他人，自己不履邪徑，不欺暗室，勿見她色美，起心私之，作為無益，懷挾外心，口是心非，否則，因一時性慾衝動並硬擠進獄牢世界，苦了自己，為難了別人，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，自己何必害人害自己呢？」 法官接著說道「因此，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的事是那麼可笑，自己不要結交損友，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存，或心起於惡，惡雖未為，福已不存，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾，職是，自己宜改色慾惡念心，不要一再想色慾慣性宿習抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？」 法官也提到，「因此，自己莫輕色慾小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，色癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防色癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是色字頭上一把刀，自己當下一念貪色癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，因此，自己善思反省，早日改過從善，就從現在當下一念心正善抉擇不違法犯紀之力行，自己不害人害己，應學一技之長，心甘情願改過，履行誠實信用，保護自己亦係保護大家，則日日平安喜樂，永不嫌晚。」 https://www.ettoday.net/news/20220123/2175871.htm 翻譯：男森要好好保護自己