時事

我要如何上訴使加重強盜罪成立。惟查，扣案之開山刀2把（按證人丁無法辨識該2把開山刀是否為被告於案發當日所用），依本院勘驗之結果，可見開山刀之平均長度約在46至52公分，刀刃長平均30餘公分，且刀口均相當鋒利且沉重，有本院之勘驗筆錄在卷（本院一卷第147至152頁）可佐，衡以開山刀刀鋒銳利且刀刃長，一般人倘遭開山刀抵住脖子時，應不敢輕舉妄動，亦會避免與持刀之人發生衝突或拉扯，以避免自身受到傷害。而依證人丁所述，被告將開山刀刀刃抵在其脖子左側，又伸出右手企圖奪取證人丁背在右肩之包包，被告之動作極有可能使證人丁受傷；然依證人丁證述，被告將開山刀架在其脖子上於搶奪包包時，其不但不害怕被刀所傷，反而用右手夾住包包、雙手護住包包，並進而與被告發生拉扯，顯與一般人遭刀架住之反應不同；是設若被告持續持開山刀抵住證人丁脖子，又與證人丁拉扯及搶奪情形下，顯不可能未有任何傷勢，惟依證人丁於偵查及本院中之證述均未曾提及其因此受傷，卷內亦無相關診斷證明書佐證，是證人丁及戊雖證述被告於案發當日確有持開山刀威脅等情，然是否屬實，已非無疑。縱被告確有持刀抵住證人丁之胸口，欲取得證人丁之包包，然依證人丁上開所述，方得與被告爭執、拉扯，被告是在其等拉扯之情況下始將包包搶走，益徵證人丁並未處於「至使不能抗拒」之狀態，而與加重強盜罪之構成要件不符。

138

時事｜ahao

性愛影像無罪

A男於搶得A女手機、錢包等物後，隨即於同日下午4時13分許，未經A女同意，基於以他法供人觀覽A女性影像之犯意，持A女之手機，以A女之臉書帳號刊登其於000年0月間與A女性愛過程中，未違反A女意願，所拍攝之性愛影像2段（下稱本案性愛影像）於A女之臉書網頁上，以此方式供人觀覽本案性愛影像惟查： 1.經本院勘驗本案性愛影像，第二段影片勘驗結果略以：畫面中可看到A女正面全裸坐在被告身上，拍攝過程燈光昏暗及鏡頭搖晃，無法看清楚拍攝過程，鏡頭多拍攝到A女下巴至肩膀、胸部位置，僅短暫拍攝到A女臉部及胸部，於播放器時間00：01：47許起，被告說「關掉了」，A女說「你沒關?關掉?」（A女聲音含糊不清），被告又說「關掉了、關掉了」、「我說關掉了，聽不懂喔」等旨，有本院勘驗筆錄在卷（本院一卷第143至146頁）可佐。可見被告與證人A女當時之性愛姿勢為女上男下，而依被告拍攝之角度可拍攝到A女之正面身體，該手機顯然放在其與A女之中間，衡情A女不可能沒看見被告手持手機，證人A女應有同意被告拍攝；而依其等之對話內容，被告明確的有向證人A女連說了3次關掉了，若非證人A女亦知悉被告拍攝本案性愛影像，否則被告何須向其表示已關掉手機，從而，證人A女表示其當時不知被告有拍攝影像云云，顯與客觀事證不符。　3.再者，證人A女證述其發現被告拍攝本案性愛影像之後隨即將該檔案刪除，然本案性愛影像經被告於112年10月3日搶奪證人A女手機後，透過登入證人A女之臉書，刊登於證人A女之臉書個人頁面，是證人A女手機中顯然仍留存本案性愛影像，被告方得持證人A女手機，將其手機中之檔案上傳至臉書，是證人A女證述其於翌日即刪除本案性愛影像，或是稱本案性愛影像已傳送給被告，被告始上傳等情，均與事證不符，是證人A女之指述，除與客觀事證不符外，並無其他補強證據，自難僅以證人A女之單一指述為不利被告之認定。五、綜上所述，告訴人A女於偵查及本院中固指證被告有未經其同意，偷拍其等性愛行為，惟依卷內所顯示之客觀事證，實難認告訴人A女於被告拍攝本案性愛影片時不知情，是告訴人A女之指述與卷內事證無法相互契合，則在欠缺補強證據以擔保其指證真實性之情形下，自難逕採為被告論罪科刑之基礎；此外，復查無其他積極證據，足資證明被告有何此部分公訴意旨所指之犯行，既不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之諭知。請問要如何上訴既然無罪

233

時事｜hsuanchun23

家與金錢的糾紛

家人不共住、食物管制。家人拿刀威脅趕出家門。進入廚房有人拿刀挾持。有人使喚我做家事，做完就被趕出家門。是否有法律制裁？

220

時事｜kellychou0208

調查社區監視器時，發現是壞的

請問一下如果家裡錢被偷、家裡人失蹤… 要調查社區監視器時，發現是壞的但之前有跟管理中心申請過現在依然還是壞的，根本沒有維修那可以怎麼辦

240

時事｜8613zw

請問借錢給別人，沒有寫借據跟本票，對方拖欠不還錢

對方是之前同事，只有對方的賴，跟當時對方借錢轉帳的帳號！有匯款的資料共三筆12萬元整！想請問這筆錢要如何跟對方討錢，謝謝！如果在臉書FB上面，欠債的社群發布對方資料還有照片這樣可以嗎？謝謝你們