最新話題

梗圖｜roger666

https://i.imgur.com/uwL7M5x.png 不行這太好笑 不允許有人沒看過

國考｜tiffany123

〔記者林嘉東／基隆報導〕「律師法」前年一月十五日修正實施後滿兩年，根據一項律師懲戒結果統計，新法上路二年來，有九十五名律師違反律師法，其中以利用檢方偵查中的閱卷機會，協助被告串證案件最多。 協助被告串證案件最多 法務部律師查詢系統公告律師懲戒結果，新版「律師法」上路後，有九十五名律師遭移送懲戒，有的被停職，有的被要求上律師倫理課程，懲戒處分最重的是除名；除名律師是凃錦樹與吳佑民二人，分別是捲入吸金和掏空公司案被判刑確定。 一名資深檢察官說，要辦到律師洩密很難，大多是在搜索到被告手機、電腦後發現其他共犯的警詢偵查筆錄，才回追到洩密律師，在此之前，很多洩密證據早就被銷毀；他直指，被查到的只是極少數，「若每個都查到的話，九百五十個都不止」。 資深檢察官說，九成以上的案件是在檢方聲請羈押時洩密，而以往羈押程序中的律師和被告限制閱卷；大法官解釋後，為保障被告防禦權，樹立了律師閱卷權，但未指明要給律師「影印卷宗」。 然而刑事訴訟法修法讓律師影印卷宗，如此把檢方偵辦的機密卷宗影印走了，到處傳給共犯，成了串證滅證最佳工具，如此還有什麼偵查不公開可言。 檢方認為，釜底抽薪只有修法，讓律師仍可以閱覽、抄錄重點，但不能影印卷宗、攝影。 檢方建議可閱覽、禁影印 全律會：不能因噎廢食 全國律師聯合會理事長陳彥希則認為，只能速記，不能影印拍照，遇案件卷宗很多，時間會拉得很長，如此對被告人權戕害甚重，不能因少數律師洩密就因噎廢食。 北律：懲戒系統發揮功能 台北律師公會前理事長、現任常務理事尤伯祥說，法官法實施後，被評鑑的法官人數也增加，同樣的，全台有一萬多名執業律師，樹大必有枯枝，一定會有專業倫理不及格的人要被糾正，顯見懲戒系統發揮作用，應該正面看待；不少案件是地方公會移送律懲會，也顯見地方公會逐漸發揮功能，為維護律師專業紀律努力。 陳彥希認為可透過在職教育訓練，把懲戒案例分享給其他律師，以及加強倫理規範課程。 ---------------------------- 我自己本身是執業律師，過去也曾多次見到過同行沒生意時，會為了賺取生活費挺而走險，另外老律師亂接案，逼年輕律師服從自己，陪自己亂搞的也很常見，總之這邊還是來勸世一下，不行就轉行，寧願做服務業也不要讓自己身陷囹圄。 律訓的同學就是這樣，被老闆逼串證，搞到後來被起訴，還好他在起訴後，有認罪，最後才換到緩刑，可是有懲戒紀錄，未來的都不會消失，因此後面的生活有點慘，現在他已經沒有在執業了，轉行去跑外送。每次跟他聊天都可以感受到他的失落與不甘。 共勉之

時事｜1200daily

立法院2020年底通過多項開放萊豬行政命令，多個縣市政府議會訂出萊豬零檢出的自治條例，但因與中央法規牴觸而失效。包含台北、台中、嘉義市、台南4個地方議會聲請釋憲，司法院22日於憲法法庭召開言詞辯論。議會方面主張，允許萊豬進口將侵害憲法保障的地方自治；行政院則批評，地方議會的作法已經構成違法貿易障礙。 大法官決議受理本案後，針對本次爭議中的3項法令訂出3大題綱：1、《食品安全衛生管理法》授權中央主管機關訂定食品之殘留農藥或動物用藥安全容許量標準，此是否為專屬中央之事項？……2、依《憲法》規定，如中央開放進口含萊克多巴胺之豬肉，而地方亦得另行訂定自治條例，禁止於各該縣（市）或直轄市轄區內運輸、販售或使用含萊克多巴胺之豬肉，是否違背上開憲法規定？……3、《動物用藥殘留標準》第3條規定：「食品中之動物用藥殘留量應符合下列規定，本表中未列之藥品品目，不得檢出。表中藥品品目非屬行政院農業委員會核准國內使用之動物用藥，僅適用進口肉品。」請衛福部說明：除本案所涉之萊克多巴胺外，目前是否另有「僅適用進口肉品，而未核准國內使用」之其他動物用藥？ https://i.imgur.com/ezOvgDJ.jpg ▲萊豬案憲法法庭20220222，台中市議會代表吳佳潓律師。（圖／翻攝司法院網頁） 全案於22日上午於憲法法庭行言詞辯論，4個議會的代表均認為行政院的作法有違憲之虞。有人指出，國家訂出的標準為最低標準，應該容許由地方依照實際情況，因地制宜，所以才有地方自治的必要，這也是憲法所保障的制度。況且，這次是國家訂出標準後，地方維持先前國家的標準，並無更加嚴苛，卻被中央政府宣告無效，這已經違反憲法所保障的地方自治與立法權。 至於衛福部則認為，食安法授權訂定的乙型受體素安全容許量具有全國一致性、法律統一性的必要，應屬中央權限，不是地方能另訂自治條例加以牴觸。另外衛福部也指出，中央訂出安全容許值後，只要符合規定就安全，沒有所謂更安全、最安全的問題；所以地方也自始也就沒有提出因地制宜的必要性。衛福部更強調，我國為世界貿易組織（WTO）成員，負有遵守相關協定的義務，倘若允許地方另行制定禁止運送、販售萊豬的自治條例，將構成違法的貿易障礙。 https://www.ettoday.net/news/20220222/2194281.htm 不知道大家有沒有看這次憲法法庭的直播呢？

時事｜alex199288

發現最近很多靠北什麼職業 例如護理師 醫師 警察 這樣留言會被提告嗎？匿名者跟爆料者該如何自保呢

生活法律｜1200daily

高資產人士離婚過程，涉及雙重國籍、跨國籍婚姻，須面臨二大議題，包括透過司法判決離婚，以及婚前協議的有效性方面，都與純粹本國籍的婚姻有別。 協議離婚過程之中，伴隨的是各種尖銳的議題，包括婚後財產分配、贍養費、子女監護權，或是額外補償（例如房產）等，合情之外必須合法，離婚程序才能完成。若夫妻雙方為不同國籍的跨國籍婚姻，或一方有雙重國籍的案件中，將更加的複雜，不僅須考量我國法律，對於夫妻另一國籍的法律尤須注意，否則可能發生「用錯法」的窘境。 我國《民法》規定，雙方如未約定婚姻財產制，自動適用法定財產制，當雙方離婚時，任一方配偶可以主張剩餘財產分配請求權。簡言之，就是婚後剩餘財產較少的一方，可以向剩餘財產較多的一方請求支付婚後財產差額的半數。我國請求權範圍並未限制財產的所在地必須在我國境內，因此配偶的剩餘財產即使在海外，也會一併被納入計算；如果是在我國提起剩餘財產分配的訴訟，針對海外資產，其重點就會在我國的裁判如何在海外執行。 若夫妻當中有雙重國籍的話，究竟該用哪一國的法律去判斷離婚所生的各種議題，就涉及「法律選擇」的問題。我國法院此時會依《涉外民事法律適用法》第50條規定，依照雙方共同住所、長期居住地以及關係最切地，確認在判決中應該選用我國法或是外國法進行判決。 如果是在外國提起婚姻訴訟，例如美國加州，從過往實際案例可以看到，如果夫妻長時間生活在加州，財產重心也在該處，加州法院極可能會根據加州法律，判斷兩人離婚效力及離婚後雙方財產的分配。 協議離婚除財產分配外，贍養費的請求往往是矚目焦點，而我國法定的贍養費依民法第1052條，只適用在裁判離婚，且必須是無過失之一方，在離婚後有無法維持生活之情況下，才能依法主張贍養費。在協議離婚中，當事人所主張的贍養費或俗稱的分手費，實際上都只是屬於在剩餘財產分配請求權「以外」，雙方的額外協議。 為免另一半主張高額分手費的風險，國外往往會以「婚前協議書」方式，約定離婚時雙方應如何分配財產。目前我國民法並沒有婚前協議的規定，然而雙方有權依民法第1044條約定「分別財產制」，使雙方在結婚後仍保有各自的財產所有權；其他婚前協議事項，在不違反民法第72條公序良俗的情況下，原則上也具有一定效力。 然而，如果當事人本身具有雙重國籍，訂婚前協議時，又將面臨外國法的適用問題，為確保雙方權益，婚前協議更須同時符合我國法及另一國籍法律規定，婚前協議效力才不會因為嗣後法院適用不同國家的法律，就被認為無效。 總結來說，具有雙重國籍者，在協議離婚或訂立婚前協議時，都必須額外注意另一國籍的法規，否則將影響其效力，不可不慎。（本文由安永圓方國際法律事務所合夥律師闕光威口述，記者程士華採訪整理） https://udn.com/news/story/7243/6111554?from=udn-catelistnews_ch2 蕾神、陳美鳳、理科太太表示:

生活法律｜qwer5asdf34

買二手車發現之前有被調里程數這樣能無條件退購車嗎？銀行提前繳清違約金能要求車行支付嗎？

學習｜scott01174

在做題目時容易搞混，重看了幾次法條與網路資料， 還是不太清楚，想請教兩罪如何區分， 謝謝🙏

時事｜asdf09223

民眾的土地若被政府列為道路、公園等公共設施保留地大多會大呼倒楣，因為土地被政府綁住，無法有效使用，也不易轉賣，其中又以非都市土地最吃虧，因為在移轉時無法比照都市土地免徵土地增值稅。輔英科技大學教授蘇嘉宏為此花了9年打官司，終獲司法院大法官會議宣告非都市土地的交通用地課徵土增稅條文和函釋違憲，行政法院也再審翻案，不料台南市政府財政稅務局竟不願全數退還之前已向他課徵的土增稅，形成「釋憲成功也沒用」的荒謬結果！ 目前被借調至行政院海洋委員會、擔任國家海洋研究院海洋政策及文化研究中心主任的蘇嘉宏表示，他在台南市善化區鄉下有塊472平方公尺的祖產土地，地點位於非都市計畫區，從他小時候有印象以來，這塊地的一部分就被當成農業道路使用，隨著台灣經濟發展，這條路愈開愈寬，占用他家土地的面積也愈來愈大，整塊地也被台南市政府劃為道路用地，但一直未徵收，2013年轉賣土地時，被課徵土增稅20萬727元，他認為相當不公平，因為都市計畫內的交通用地免徵土增稅，非都市計畫的卻要課稅，「這不是欺負鄉下人嗎？」因此決定打官司抗稅爭公道。 59歲的蘇嘉宏主張《土地稅法》第39條與財政部相關函釋違反憲法的平等原則，希望稅務機關和行政法院還他公道，不料在漫長的訴訟期間，歷經訴願、行政訴訟等行政救濟程序統統都敗訴，但他不灰心，轉而聲請釋憲，終於獲得司法院大法官會議支持，2019年7月5日作出釋字第779號解釋，宣告《土地稅法》第39條規定違反憲法平等原則，要求主管機關2年內檢討修法。 大法官黃虹霞還在「部分協同部分不同意見書」指出，本案是她擔任大法官7年來，唯一一件全體大法官一致同意的個案，在釋憲史上相當罕見。黃虹霞很能理解非都市地區鄉親的痛，她表示，土地作公用，沒有交易機會又苦等不到徵收補償不說，土地交易移轉時，還要被課徵土地增值稅，實在不公平。 此外，全體大法官都認為，財政部2001年11月13日發布解釋，指非都市土地地目為道路的交通用地，不屬於《都市計畫法》指定的公共設施保留地，不能免徵土地增值稅已違憲，不能再適用。立法院遂根據大法官會議釋字第779號解釋意旨修法，2021年5月21日三讀通過《土地稅法》部分條文修正案，規定非都市土地於徵收前移轉，若符合交通道路、公園、特定目的事業用地等公共設施使用，免徵收土地增值稅。 蘇嘉宏遂據以提起再審之訴，高雄高等行政法院判決撤銷原訴願決定，要求台南市政府財政稅務局另做適當處分，不料財政稅務局竟只願將已開闢為道路的422平方公尺退稅17萬餘元，卻以剩下的50平方公尺土地未實際開闢道路為由，不願返還此部分溢徵的3萬元稅款，也未從道路用地解編。 蘇嘉宏對此大表不滿，痛批台南市政府將他的472平方公尺土地劃為道路用地，課徵20萬餘元土增稅，退稅時卻找藉口設門檻，形同「沒收」大法官的釋憲結果。蘇嘉宏要的不多，只希望「當初課我多少稅，就還我多少錢」。 https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%88%90%E5%8A%9F%E4%B9%9F%E6%B2%92%E7%94%A81-%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%89%93%E8%87%89%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98-%E5%AE%98%E5%8F%B8%E6%89%939%E5%B9%B4%E9%80%80%E7%A8%85%E4%B8%8D%E4%B9%BE%E8%84%86-220000396.html 剛看到的新聞 老實說真的滿誇張的 難道老百姓的地不是地嗎…

生活法律｜ggyy1120d

如題 小弟的妹妹最近對法律相關的小說、戲劇非常上頭 瘋狂問我有沒有推薦的作品 在給他推了3-4部劇跟小說之後真的黔驢技窮 想問大家有沒有推的作品呢？ 非常感謝🙏🏻

時事｜tiffany123

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3834371 民事訴訟一審敗訴被告，在繳裁判費上訴二審期間，若遇到一審勝訴的原告撤回告訴，卻無法拿回裁判費，有失公平。司法院18日院會通過《民事訴訟法》及《民事訴訟法施行法》關於訴訟費用部分的修正草案，新增退還機制，鼓勵當事人撤回無益訴訟。 司法院表示，本次修正草案主要在重新審視民事訴訟程序的訴訟費用制度，使訴訟標的價額核定及訴訟費用徵收、退還等相關規定更臻明確，以及案件撤回起訴後，當事人均得聲請退還部分裁判費，以鼓勵撤回無益訴訟，節省寶貴司法資源。