標籤討論

📖 學習2025-01-29

民事訴訟拒絕賠償

請問民事訴訟原告可以拒絕被告的賠償嗎，可以幫我解答嗎？ 謝謝

👍 2

💬 時事2024-11-15

馬斯克挺川普送錢疑賄選爭議

近日美國費城檢察長控告馬斯克，因馬斯克在搖擺州贈送100萬美元給已登記選民，疑似有幫助川普當選、賄選之嫌。 請問…若以我國公職人員選舉罷免法及中華民國刑法論述，其行為是否具備違法性？

📖 學習2024-11-03

民法71條但書 及效力和取締

大神們好 想請問下列的問題 根據 J726 勞基法規定 核備(取締) 加上 民法 71條 法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。 1.71條的但書代表什麼意思? 始終看不太懂 2.71條中的強制跟禁止的效力跟取締分別代表什麼 ？ 例如→ 強制: 982條 登記 效力:無效 取締 :有效 根據71條但書 而以下有點疑問 禁止: 985條重婚禁止 他的效力跟取締又是如何？

📰 生活法律2024-10-19

民事罰鍰問題

1.以民事訴訟法第449-1條為例，民事法院科處之罰鍰是否係屬行政罰？ 2.其強制執行單位是法院民事執行處還是行政執行署

📖 學習2024-09-30

有關行政院組織的一些問題

1.消保會算行政機關還是內部單位？ 2.行政院組織法並未寫運安會及黨產會，請問其法律地位應如何定義？

📰 生活法律2024-09-20

民事調解到開民事庭期間如果被告惡意脫產有辦法自保嗎

我最近剛好卡了一個民事案件（我是原告），這幾天收到法院寄來的調解通知 在想着怎麼跟對方請求賠償部分 但假設如果調解不成功 那麼法院也不會馬上開庭 這樣一來如果對方趁這段時間惡意脫產 是不是我就無法拿到賠償了呢

👍 1

📰 生活法律2024-08-28

工讀生工作賠償

我是準大一生，趁暑假去打工讀，但在最後一天做錯事，老闆要求賠償 具體內容如下： 我工作地點為一個食物小做坊，主要做的是食物包裝跟裝箱，但我在工作中疏忽導致兩箱食物不新鮮，老闆說食物不可能賣出去我要全額買下而且是用賣的價錢非成本價去買(跟事發當下我也有道歉)，然後他說他自己算完再從我薪水扣，再匯給我,整體內容大致這樣。 (內容物價錢大約6000NT) &還有就是我工讀老闆沒幫我保任何保險跟福利正常嗎？(員工低於5人) &我能跟老闆要求勞退嗎？ ps.我做了3個月 前兩個月未成年後一個月成年 <非常感謝各位願意看完這篇文章> (有任何建議都可以在下面留言,謝謝各位) 有任何不對的地方歡迎提出來。

📖 學習2024-08-26

行政程序法-計算日子是這樣算的嗎？

第48條第二項 期間以日、星期、月或年計算者，其始日不計算在內。但法律規定即日起算者，不在此限。 所以如果始日是1／1，期間1個月，末日是1／31？2／1？ 期間一個月是30天去算，還是31天？ 期間30天，是1／31？2／1？2／2？ 計算過程： 2_3_4_5_6_7_8_9_10_11_12_13_14_15_16_17_18_19_20_21_22_23_24_25_26_27_28_29_30_31 算數字，算30天是1／31，31天，就是2／1 如果算間隔_，就是2／1是30天，2／2是31天 一個月是以30天算還是31天算？ 是算過幾天（間隔_）？ 還是以數字2到31，一天一天算？ 第三項 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日為期間之末日。但以月或年定期間，而於最後之月無相當日者，以其月之末日為期間之末日。 如果始日是1／5，期間一個月，末日是2／4？ 計算過程是這樣的嗎？ 1／5不算 1／6_7_8_9_10_11_12_13_14_15_16_17_18_19_20_21_22_23_24_25_26_27_28_29_30_31_1_2_3_4_5 共30天還是31天？是算_有幾個？還是算數字有幾個？ 如果是算數字的話是1／5，是31天，1／4是30天 如果是算_，到1／5有30天，到1／6有31天 還是我就不要去仔細算它有幾天？直接1／5在，月的地方加1，所以是2／5？ 相當日是2／5？ 所以前一天2／4是末日 請問要怎麼算比較好？

👍 1

📖 學習2024-08-26

容我這個法律新手問個呆問題

我知道這問題很蠢，但我真的不懂，行政程序法第二條第二款本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。如果照字面意思來看，為何立法院監察院不能算行政機關，求各路大神解惑，可以罵我蠢沒問題。

💬 時事2024-08-10

提前賄選如何裁罰（如賄選時尚不具有權投票人資格）？

如題，依照司法院判決書94年台上1059（320~332行）與102年台上2221（124~141））皆表示，並不引起會選在先，取得選舉或被選舉權在後，而影響其犯罪之成立。但依照罪刑法定原則，「有投票權人」一詞之文意，並不符合上述案例之人等，也有學者提出疑義。故若在現今，有如上述之賄選案例出現，如A（候選人）事先允諾給予「無投票權人B（候選人）」賄賂金，待A和B選上民代，再推舉A為長官（議長等）。如此，在現今決議制之廢除與相關爭議下，上述案例，會受有罪宣告嗎？