熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
回論壇

標籤討論

📝 國考2022-01-24

司律函授請解惑

如果要考司律的話,是要買哪一家的函授,會比較划算而且也比較有用 因為我比較沒有時間可以去補習班上課,希望有函授可以配合自己的時間上課,最好它有附講義,不要太貴

👍 3

回覆 2表情 0瀏覽 170

分享

📖 學習2021-09-13

如何寫法律小論文?

大家好,我現在是高一生,想參加全國高中小論文比賽,選法律組。因為我才高一,沒有了解很多法條,想請問各位該如何精準的掌握法條的使用?內容該朝哪種方向寫?(法條敘述、主觀或客觀想法、深入探究等所佔文章之比例?)謝謝大家^*^

👍 3

回覆 6表情 0瀏覽 303

分享

💬 時事2024-03-16

上訴使加重強盜罪成立

我要如何上訴使加重強盜罪成立。 惟查,扣案之開山刀2把(按證人丁 無法辨識該2把開山刀是否為被告於案發當日所用),依本院勘驗之結果,可見開山刀之平均長度約在46至52公分,刀刃長平均30餘公分,且刀口均相當鋒利且沉重,有本院之勘驗筆錄在卷(本院一卷第147至152頁)可佐,衡以開山刀刀鋒銳利且刀刃長,一般人倘遭開山刀抵住脖子時,應不敢輕舉妄動,亦會避免與持刀之人發生衝突或拉扯,以避免自身受到傷害。而依證人丁 所述,被告將開山刀刀刃抵在其脖子左側,又伸出右手企圖奪取證人丁 背在右肩之包包,被告之動作極有可能使證人丁 受傷;然依證人丁 證述,被告將開山刀架在其脖子上於搶奪包包時,其不但不害怕被刀所傷,反而用右手夾住包包、雙手護住包包,並進而與被告發生拉扯,顯與一般人遭刀架住之反應不同;是設若被告持續持開山刀抵住證人丁 脖子,又與證人丁 拉扯及搶奪情形下,顯不可能未有任何傷勢,惟依證人丁 於偵查及本院中之證述均未曾提及其因此受傷,卷內亦無相關診斷證明書佐證,是證人丁 及戊 雖證述被告於案發當日確有持開山刀威脅等情,然是否屬實,已非無疑。縱被告確有持刀抵住證人丁 之胸口,欲取得證人丁 之包包,然依證人丁 上開所述,方得與被告爭執、拉扯,被告是在其等拉扯之情況下始將包包搶走,益徵證人丁 並未處於「至使不能抗拒」之狀態,而與加重強盜罪之構成要件不符。

👍 2

回覆 2表情 0瀏覽 229

分享

📝 國考2023-06-12

民法,有關善意第三人取得的問題

有一題:「甲為規避其債權人之強制執行,將其所有之 A 賓士車,以通謀虛偽之方 式讓售予其好友乙,已交付該車。不料其後乙竟以自己名義讓售該車予 善意且非因重大過失不知其事之丙,並已完成交車。甲於解決債務問題 後發現上情,拒絕承認乙丙間移轉該車所有權之行為。今甲訴請丙返還 A 車所有權於自己,對此丙主張其為善意第三人、已善意取得該車所有 權而拒絕返還。問孰為有理?」 ●已經知道丙必然能以善意取得拒絕返還。但我想知道的是§801+948跟§87Ⅰ但書,在解題上應該優先適用什麼規定? ○(有的書上寫「民法801、948為善意取得特別規定,應優先適用」;有的寫「民法801、948為物權編規定,應優先適用總則編87第1項但書」)

👍 2

回覆 1表情 0瀏覽 211

分享