時事｜ahao上訴使加重強盜罪成立
我要如何上訴使加重強盜罪成立。 惟查，扣案之開山刀2把（按證人丁 無法辨識該2把開山刀是否為被告於案發當日所用），依本院勘驗之結果，可見開山刀之平均長度約在46至52公分，刀刃長平均30餘公分，且刀口均相當鋒利且沉重，有本院之勘驗筆錄在卷（本院一卷第147至152頁）可佐，衡以開山刀刀鋒銳利且刀刃長，一般人倘遭開山刀抵住脖子時，應不敢輕舉妄動，亦會避免與持刀之人發生衝突或拉扯，以避免自身受到傷害。而依證人丁 所述，被告將開山刀刀刃抵在其脖子左側，又伸出右手企圖奪取證人丁 背在右肩之包包，被告之動作極有可能使證人丁 受傷；然依證人丁 證述，被告將開山刀架在其脖子上於搶奪包包時，其不但不害怕被刀所傷，反而用右手夾住包包、雙手護住包包，並進而與被告發生拉扯，顯與一般人遭刀架住之反應不同；是設若被告持續持開山刀抵住證人丁 脖子，又與證人丁 拉扯及搶奪情形下，顯不可能未有任何傷勢，惟依證人丁 於偵查及本院中之證述均未曾提及其因此受傷，卷內亦無相關診斷證明書佐證，是證人丁 及戊 雖證述被告於案發當日確有持開山刀威脅等情，然是否屬實，已非無疑。縱被告確有持刀抵住證人丁 之胸口，欲取得證人丁 之包包，然依證人丁 上開所述，方得與被告爭執、拉扯，被告是在其等拉扯之情況下始將包包搶走，益徵證人丁 並未處於「至使不能抗拒」之狀態，而與加重強盜罪之構成要件不符。
0
1
131