熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 7 分7 分7 分

労働者災害補償保険法 第22条の4

クイックジャンプ
  1. 遺族給付は、労働者が通勤により死亡した場合に、当該労働者の遺族に対し、その請求に基づいて行なう。
  2. 2.遺族給付は、遺族年金又は遺族一時金とする。
  3. 3.第十六条の二から第十六条の九まで並びに別表第一(遺族補償年金に係る部分に限る。)及び別表第二(遺族補償一時金に係る部分に限る。)の規定は、遺族給付について準用する。この場合において、これらの規定中「遺族補償年金」とあるのは「遺族年金」と、「遺族補償一時金」とあるのは「遺族一時金」と読み替えるものとする。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点労働者災害補償保険法22条の4は、労働者が通勤により死亡した場合に、遺族の請求で遺族年金または遺族一時金を支給する規定。受給資格は業務災害の遺族補償給付を準用するが、使用者の補償責任は前提としない。

Q · 通勤中の事故で家族が亡くなったら、労災から何がもらえるの?

通勤中の死亡なら遺族年金か一時金が労災保険から出ます

労働者災害補償保険法22条の4により、労働者が通勤により死亡した場合、遺族の請求に基づいて遺族給付が支給されます。中身は遺族年金または遺族一時金で、受給資格者の範囲・順位は業務災害の遺族補償給付(第16条の2以下)を準用します。ただし給付名に「補償」の二文字がなく、これは使用者の補償責任を前提としない社会保険給付であることを示します。会社の証明欄が空でも労働基準監督署に直接請求でき、時効は死亡日の翌日から5年です。

解説

夫が会社からの帰り道、交差点で車にはねられて亡くなった。労災だと聞いて手続きを始めると、書類のどこにも「補償」の二文字がないことに気付く。業務災害なら「遺族補償給付」、通勤災害なら「遺族給付」。この一語の差に、日本の労災制度の根っこが隠れている。通勤は会社の指揮命令下ではない、だから使用者は本来責任を負わない。それでも労働者を守るために、労災保険が社会保険として遺族の生活を支える。第22条の4はその給付の入口だ。中身は遺族年金か遺族一時金で、受給できる遺族の範囲・順位・年齢要件は、業務災害の遺族補償年金(第16条の2以下)をそっくり借りてくる。だが借りてこない部分がある。労基法の解雇制限も、使用者への直接の補償請求権も、通勤災害にはない。「補償」が消えた瞬間、あなたが会社に向けられる矢も一本消えている。

法的な位置づけ

労働者災害補償保険法第22条の4は通勤災害による遺族給付を定める規定であり、労働者が通勤により死亡した場合に、その遺族の請求に基づいて遺族年金または遺族一時金を支給する旨を規律する。受給資格者の範囲・順位・支給要件は業務災害の遺族補償給付(第16条の2以下)を準用するが、使用者の補償責任を前提としない社会保険給付として位置づけられる。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1通勤災害とは何ですか?

就業に関し住居と就業の場所との間などを合理的な経路・方法で往復する移動中の災害を指します。労災保険法7条が定義し、業務災害とは別の保護対象です。

Q2通勤の途中で寄り道すると労災は出ませんか?

経路を逸脱・中断するとその後は原則として通勤と認められません。ただし日用品の購入など日常生活上必要な最小限の行為で、合理的経路に戻れば通勤と認められます(労災保険法7条)。

Q3労災の遺族給付の時効は何年ですか?

遺族給付を受ける権利の消滅時効は、労働者が死亡した日の翌日から5年です(労災保険法42条)。葬祭給付の2年より長く、まず請求してから精査するのが安全です。

Q4単身赴任先からの帰省途中の事故も通勤災害になりますか?

赴任先住居と家族の住む住居との間の移動も、一定要件を満たせば通勤に含まれます。自宅と職場の単純往復だけが通勤ではない点に注意が必要です。

Q5遺族年金と遺族厚生年金は両方満額もらえますか?

両方受けられますが、労災の遺族年金側に一定割合の併給調整(減額)が入ります。片方だけで家計を組むと想定より受給額が少なくなります。

Q6遺族年金の受給者が再婚したらどうなりますか?

最初の受給権者が再婚などで失権すると、次順位の遺族へ受給権が移ります(転給)。民間生命保険にはない労災年金特有の仕組みです。

Q7加害者がいる交通事故の場合、労災と賠償は両方受けられますか?

両方を二重には受けられず、保険給付と損害賠償の間で調整(求償・控除)が行われます。第三者行為災害として保険者への届出が必要です。

Q8葬祭給付も遺族給付と一緒に請求できますか?

葬祭給付は遺族給付とは別の給付で、別途請求します。葬祭給付の時効は死亡日の翌日から2年と短いため、先に手続きするのが安全です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1通勤中の事故でも、会社は何も払ってくれないんですか?

通勤災害の給付は労災保険から出るもので、会社が直接払うものではありません。業務災害の「遺族補償給付」と違い、通勤災害は「遺族給付」で「補償」の二文字がなく、これは使用者が法的な補償責任を負わないことを表します(第22条の4)。業界裏話ヒント:ただし会社の安全配慮義務違反(例:過労を強いて判断力を奪った末の事故)が絡む特殊事案では、別途、民法上の損害賠償を会社に請求できる余地が残る。「労災が出たから会社には一切請求できない」と早合点しないこと

Q2内縁の妻ですが、遺族年金はもらえますか?

もらえる可能性があります。労災の遺族年金でいう「配偶者」には、婚姻届を出していなくても事実上婚姻関係と同様の事情にある者(内縁)が含まれます(第16条の2準用)。業界裏話ヒント:戸籍上の妻と内縁の妻が併存する重婚的内縁のケースでも、実態として生計を共にしていた側が認められた裁判例がある。戸籍だけで諦めず、同居や生計維持を示す証拠(公共料金の名義、郵便物、写真)を集めることが分かれ目になる

Q3会社が「これは通勤災害じゃない」と言って証明してくれません。

会社の証明は必須ではありません。請求書の事業主証明欄が空欄でも、労働基準監督署に直接提出でき、署が独自に通勤該当性を調査・認定します(第22条の4、第7条)。業界裏話ヒント:会社が非協力的なのは、労災が出ると保険料率(メリット制)が上がるのを嫌うケースがあるため。だが通勤災害はメリット制の算定に原則影響しないので、会社が渋る合理的理由は乏しい。その点を指摘すると態度が変わることがある

Q4遺族年金と一時金、どちらを選ぶべきですか?

選べるわけではなく、受給資格のある遺族がいれば遺族年金、年金を受けられる遺族が一人もいない場合に遺族一時金となります(第16条の2、第16条の6準用)。業界裏話ヒント:若い夫が妻を亡くすなど年齢要件を満たさないと、年金ではなく一時金になることがある。さらに受給権者が全員失権し、既に支払われた額が一定に満たなければ差額の一時金が出る。「選ぶ」のではなく要件で決まると理解しておくこと

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「通勤災害だから会社に損害賠償できる」と問いを立てる人がいるが、その問いの立て方そのものがずれている。通勤災害の労災給付は使用者の責任を前提としない社会保険給付であり、会社への賠償は別軌道(民法709条、安全配慮義務)で争うしかない。しかも通勤途上は会社の支配外なので、会社の過失を立証するのは極めて難しい
  • 通勤災害も労災だと知ってはいても、その「通勤」が法律上どれだけ狭いかを知らない。会社帰りに居酒屋に長居すれば、店を出た後の経路は原則として通勤と認められない(逸脱・中断、第7条)。日常生活上必要な最小限の行為だけが例外で、その線引きは想像よりずっと厳しい
  • 「遺族年金は配偶者なら誰でも同じ要件」と思われているが、夫が妻を亡くした場合と妻が夫を亡くした場合で扱いが違う。夫の側は原則として一定年齢以上などの要件があり、若い夫は年金の受給資格を満たさず一時金にとどまることがある(第16条の2準用、最新の改正状況をご確認ください)
dimensionthisArticlealternatives
給付名称と性質遺族給付(第22条の4):通勤災害、社会保険給付で「補償」の語なし
給付の種類遺族年金または遺族一時金(第16条の2・16条の6を準用)
労基法上の付随保護解雇制限(労基法19条)は及ばない

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • もし夫が残業帰りにスーパーへ夕食の買い物に寄り、店を出た直後に車にはねられたら、遺族年金は出るのか。日用品の購入は「日常生活上必要な行為」として、中断後に合理的経路へ戻れば通勤と認められうるが、居酒屋で一杯やった後なら原則アウト。寄り道の中身一つで結論が割れる
  • 従業員を通勤災害で失った会社の総務担当のあなた。遺族から「会社は補償しないのか」と詰め寄られるが、通勤災害に使用者の補償責任はない。それでも請求書の証明には協力する義務がある。冷たく突き放すと、後の安全配慮義務をめぐる紛争で心証を悪くする
  • 父が通勤途中に倒れて亡くなり、もうすぐ5年。遺族年金を請求しないまま時効の壁が目前に迫る。あと数か月で、もらえたはずの年金が永久に消える
  • 単身赴任の母が、赴任先のアパートから家族の住む実家へ帰る道中で事故死。自宅と職場の単純な往復ではないのに、これも通勤災害になりうる。家族はその拡張を知らず、労災請求そのものを検討していなかった
  • 夫を亡くした妻が、労災の遺族年金と遺族厚生年金の両方を満額受け取れると思って家計を組んだら、実際は調整で減額され、想定より毎月数万円少なかった

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

労働者災害補償保険法の全文に戻る所属する編章節を開く:第三節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 労働者災害補償保険法第22条の4は、日本の労働者災害補償保険法に含まれる条文です。
  2. 労働者災害補償保険法第22条の4の条文原文は「遺族給付は、労働者が通勤により死亡した場合に、当該労働者の遺族に対し、その請求に基づいて行なう。」で始まります。
  3. 労働者災害補償保険法第22条の4は第三節に置かれています。
  4. 労働者災害補償保険法の公布日は昭和22年4月7日です。
  5. 労働者災害補償保険法第22条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。