事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
要点独占禁止法第 3 条は、事業者による私的独占と不当な取引制限（カルテル・入札談合）を禁止する。違反には排除措置命令・課徴金・刑事罰が科されうる。
Q · 同業者と「そろそろ値上げしようか」と話を合わせただけで、独占禁止法違反になるの？
はい、暗黙の合意でも成立し刑事罰もあり得ます
独占禁止法第 3 条は、事業者による私的独占と不当な取引制限（カルテル・入札談合）を禁止します。違反には排除措置命令・課徴金納付命令に加え、不当な取引制限には刑事罰も科されます（同法 89 条）。重要なのは課徴金減免制度（リーニエンシー）で、公正取引委員会に最初に自主申告した一社は課徴金が全額免除されます。同じ違反でも、誰が先に手を挙げたかで負担額が大きく分かれます。
同業他社との飲み会で「うちもそろそろ値上げしたいよね」と話が弾み、なんとなく足並みを揃えた。これだけで独占禁止法第3條違反、つまり「不当な取引制限」（カルテル）になりうる。多くの経営者は、独禁法は巨大企業を縛る法律だと思っている。だが実際に摘発される件数で最も多いのは、中小企業の価格カルテルと入札談合（公共工事などの受注予定者をこっそり決める行為）だ。第3條はたった一文で二つの行為を名指しで禁じる。一つは私的独占、市場の競争を排除または支配する行為。もう一つは不当な取引制限、他の事業者と共同で価格・数量・取引先を取り決める行為。あなたが本当に知っておくべき核心はその先にある。違反が発覚したとき、公正取引委員会に最初に自首した一社だけは課徴金（違反で得た利益相当額の納付金）が全額免除される制度、課徴金減免制度（リーニエンシー）が存在する。同じ違反をしても、誰が先に手を挙げたかで、数億円払う側と一円も払わない側に分かれる。
独占禁止法第 3 条は、事業者による二つの反競争行為を禁じる規定である。第一は私的独占、単独または結合して市場の競争を実質的に排除・支配する行為。第二は不当な取引制限、他の事業者と共同して価格・数量・取引先などを制限し競争を実質的に制限する行為であり、カルテルや入札談合がこれにあたる。
AI 輔助整理，以條文原文為準
複数の事業者が共同で価格・数量・取引先などを取り決め、競争を回避する行為です。独占禁止法第 3 条後段の不当な取引制限にあたり、明示の契約がなくても成立します。
受注予定者や落札価格を事業者が事前に調整し、本来の競争入札を無意味にするからです。不当な取引制限の典型で、落札しなかった協力者も同じ違反者になります。
私的独占は主に単独・結合で市場を排除・支配する行為、不当な取引制限は複数事業者が共同して競争を制限するカルテル型の行為です。どちらも第 3 条で禁止されます。
公正取引委員会への自主申告が早い順に順位が決まります。1 番手は課徴金全額免除、以降は順位と調査協力度に応じて減額されます。立入検査前の申請が決定的です。
違反対象商品・役務の売上額に法定の算定率を乗じて計算されます。業種や規模で率が異なり、違反期間が長いほど高額化します。正確な額は個別事案ごとに算定が必要です。
排除措置命令・課徴金納付命令は違反行為がなくなった日から 7 年です（令和元年改正で 5 年から延長）。刑事責任は別途公訴時効の対象となります。
参加自体は違法ではありませんが、価格や数量の話題で足並みが揃えば合意の状況証拠となり得ます。価格に関する話が出たら退席し記録を残すのが実務の定石です。
不当な取引制限は刑事罰の対象で（同法 89 条）、法人だけでなく関与した役員個人が起訴されうるほか、両罰規定（同法 95 条）で法人も処罰されます。
「話しただけ」と「合意」の線引きが鍵です。第3條の不当な取引制限は明示の契約を要せず、暗黙の了解でも成立します。情報交換会で各社が値上げ方針を口にし、その後実際に足並みが揃えば、合意ありと推認されます。業界裏話ヒント：だからこそ大手の法務部は、競合と同席する会合で価格・数量・取引先の話題が出たら「議事録に退席と記録」を徹底させます。席を立った事実を残せるかどうかが、巻き込まれた時の生死を分けます
得します。公正取引委員会に違反を最初に自主申告した1社は課徴金が全額免除、2番手以降も順位に応じて減額されます（独禁法7条の4等）。さらに調査協力の度合いで追加減算もあります。業界裏話ヒント：申請は調査開始前が圧倒的に有利で、1番手は早い者勝ち。同じカルテルでも、ライバルが先に駆け込めばあなたは満額負担、あなたが先なら無傷。違反が疑われた瞬間、社内で誰にも相談する前に弁護士へ走るのが定石です
事実上拒否できません。検査を妨害したり虚偽の資料を出したりすると、それ自体が処罰の対象になります（独禁法94条等）。応じつつ、押収範囲や供述には慎重に対応するのが現実解です。業界裏話ヒント：検査当日にやるべき最優先は、現場対応より先に独禁法に強い弁護士へ即連絡することです。リーニエンシーの順位確保や供述方針を、その日のうちに決められるかどうかで結果が大きく変わります
第3條のカルテルとは別系統ですが、独禁法の射程内です。立場の強い相手が不当に不利な取引を押し付けるのは「優越的地位の濫用」（独禁法2条9項、19条）にあたり、下請取引なら下請代金支払遅延等防止法（下請法）でも保護されます。業界裏話ヒント：泣き寝入りせず公取委へ申告でき、相手の社名公表という強力な抑止力があります。継続取引を恐れて黙る企業が多い分、声を上げた側が交渉上有利になる場面は少なくありません
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 第 3 条：私的独占と不当な取引制限を禁止する規範本体 | — |
| 禁止される行為 | 市場支配（私的独占）＋共同の競争回避（カルテル・談合） | — |
| 制裁との関係 | 違反すると課徴金（7 条の 2 等）・刑事罰（89 条）の起点 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。