要点裁判所法 20 条は、高等裁判所の司法行政事務を裁判官会議の議によると定め、長官はこれを総括し議長を務めるにすぎない。運営は全裁判官の合議で決まる。
Q · 高等裁判所の運営って、長官がトップとして全部決めてるんですか？
いいえ、運営は長官個人でなく裁判官会議の合議で決まります
裁判所法 20 条によれば、高等裁判所の司法行政事務（裁判官の事務分配、職員人事、庁舎管理などの運営面）は裁判官会議の議によります。長官は会議を総括し議長を務める立場で、独断で運営を動かす権限はありません。裁判官会議は当該裁判所の全裁判官で組織されます。運営権を一人に集中させない合議制は、外部からの圧力が個々の裁判官に届きにくくし、裁判官の独立を組織面から支える仕組みです。
「高等裁判所のトップは長官で、何でも一存で決められる」。そう思っている人は多い。だが裁判所法 20 条はそれを正面から否定する。高等裁判所の司法行政事務（裁判の中身ではなく、裁判官の事務分配、職員の人事、庁舎の管理といった運営面の意思決定）は、裁判官会議の議によると定められている。会議はその裁判所の全裁判官で構成され、長官はその議長にすぎない。つまり長官は「総括する」立場であって、独断で運営を動かす CEO ではない。なぜこんな手間のかかる合議制にするのか。運営権を一人のトップに集中させると、その一人を外部勢力が押さえるだけで裁判所全体を動かせてしまうからだ。意思決定を全裁判官に分散させることで、外からの圧力が個々の裁判官に届きにくくなる。あなたの事件を裁く裁判官の独立は、この地味な会議体によって静かに支えられている。
裁判所法 20 条は、高等裁判所の司法行政事務の決定方式を定める規定である。司法行政事務は裁判官会議の議によるものとされ、高等裁判所長官はこれを総括する立場に置かれる。裁判官会議は当該高等裁判所の全裁判官で組織され、長官が議長を務める。運営権を合議体に分散させる組織原理を示す。
その裁判所の全裁判官で組織される合議体で、司法行政事務（事務分配・人事・庁舎管理など運営面）を議決します。高等裁判所では長官が議長を務めます（裁判所法 20 条）。
長官は裁判官会議を総括し議長を務めますが、運営を独断で決める権限はありません。司法行政は会議の議によるため、長官は『総括する人』であって命令を下す人ではありません。
裁判の中身ではなく、裁判官の事務分配、職員の人事、庁舎の管理といった運営面の意思決定を指します。これらは裁判官会議の議によります（裁判所法 20 条）。
高等裁判所では全裁判官で組織する裁判官会議が議決します。長官一人ではなく合議体が決める設計で、運営権の一極集中を避け裁判官の独立を守っています。
あります。裁判所法 12 条が最高裁判所の、29 条が地方裁判所の裁判官会議を定めます。地位が高い長官でも司法行政は会議の議によるという構造は共通です。
事務分配は司法行政事務に含まれ、裁判官会議の議によります。長官個人が特定の裁判官に事件を割り当てたり外したりする権限は制度上ありません。
高等裁判所では高等裁判所長官が議長を務めます。ただし議長はあくまで会議を取りまとめる役で、議決そのものは全裁判官の合議によります（裁判所法 20 条 2 項）。
運営権を一人に集中させると、その一人を外部勢力が押さえるだけで裁判所全体を動かせてしまうためです。合議で分散させ、圧力が個々の裁判官に届きにくくしています。
運営面ではそうではありません。裁判所法 20 条は、高等裁判所の司法行政事務は裁判官会議の議によると定め、長官は議長として『総括する』立場にすぎないとしています。事務分配も人事も合議で決まります。業界裏話ヒント：報道で『高裁長官』が大きく扱われるため権限が強いと誤解されがちですが、実際の運営権は全裁判官の会議体にあり、長官一人が判決や担当を動かす力は制度上ありません
それは筋が違います。事務分配は裁判官会議マターであり（裁判所法 20 条）、長官個人に担当を替える権限はありません。裁判官に不公正の疑いがあるなら、忌避の申立て（民事は民事訴訟法 24 条、刑事は刑事訴訟法 21 条）という正規の手続を使います。業界裏話ヒント：『偉い人に頼めば何とかなる』という発想は裁判所では通用しません。合議制と独立性の仕組み上、効くのは制度に乗せた申立てだけです
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 対象となる裁判所 | 裁判所法 20 条：高等裁判所 | — |
| 決定機関 | 裁判官会議（全裁判官で組織） | — |
| 総括者・議長 | 高等裁判所長官が総括・議長 | — |
| 共通原理 | 司法行政事務は会議の議による（一極集中の排除） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。