生活保護法 第56条（不利益変更の禁止）
クイックジャンプ
被保護者は、正当な理由がなければ、既に決定された保護を、不利益に変更されることがない。
この条文の基本情報
不利益変更の禁止とは何ですか？
定義不利益変更の禁止とは、生活保護法第56条に定められた規定で、「被保護者は、正当な理由がなければ、既に決定された保護を、不利益に変更されることがない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 生活保護法第56条（不利益変更の禁止）は、日本の生活保護法に含まれる条文です。
- 生活保護法第56条の条文原文は「被保護者は、正当な理由がなければ、既に決定された保護を、不利益に変更されることがない。」で始まります。
- 生活保護法第56条は第十章 被保護者の権利及び義務に置かれています。
- 生活保護法の公布日は昭和25年5月4日です。
- 生活保護法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 生活保護法第56条の前の条は生活保護法第55条の11です。
- 生活保護法第56条の次の条は生活保護法第57条です。
- 生活保護法第56条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
生活保護法（昭和二十五年法律第百四十四号）第56条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000144 - 本サイト収録
生活保護法（昭和二十五年法律第百四十四号）第56条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000144/56
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点生活保護法56条は、被保護者が正当な理由なく既に決定された保護を不利益に変更されないと定める。ただし保護基準の改定による減額には適用されない。
Q · 生活保護費って、役所が自由に減らせるものなの？
いいえ。法律上の理由と書面の手続が必要です
生活保護法56条により、被保護者は正当な理由がなければ既に決定された保護を不利益に変更されません。減額や停止には、収入の増加、世帯人数の変化、指示違反といった法律上の理由に加え、書面での通知（同法25条2項）などの手続が必要です。これらを欠く減額は、処分を知った日の翌日から3か月以内の審査請求で争えます。ただし保護基準の改定による一斉減額には本条は適用されません（最判平成24年2月28日）。
解説
福祉事務所から保護変更決定通知書が届き、支給額が先月より8千円少ない。多くの受給者は「役所が決めたことだから」と封筒を閉じる。しかし生活保護法56条は、一度決まった保護を正当な理由なく不利益に変えてはならないと定めている。この条文が守っているのは、受給しているあなたの側である。最高裁（最判平成24.2.28）はこの規定を次のように読んだ。法律が定める変更の理由が生じ、正式な変更手続が取られるまでは、決まった内容の保護を受け続けられる。その法的な立場を保障する規定である、と。したがって減額や停止をするには、収入が増えた、世帯の人数が変わった、指示に従わなかったといった法律上の理由が必要になる。そのうえ、書面での通知という手続も欠かせない。理由がほとんど書かれていない、または口頭で告げられただけの減額なら、争う余地がある。ただし、国が保護基準そのものを引き下げた場合は本条の対象外とされ、争い方が変わる。
法的な位置づけ
生活保護法第56条は不利益変更の禁止を定める規定であり、被保護者が、正当な理由がない限り、保護の実施機関により既に決定された保護の内容を不利益に変更されない地位を保障する。減額・停止・廃止には、収入の増加や世帯の変動などの法定事由と、書面通知等の手続を要する。保護基準の改定による減額は同条の射程外とされる。
手順
- 1.通知書と封筒を保管し受領日を記録する 保護変更決定通知書、封筒、同封書類をすべて保管し、受け取った日をメモする。審査請求の期限は処分を知った日の翌日から数えるため、受領日が起点の証拠になる
- 2.変更理由と計算内訳を書面で求める 福祉事務所に、変更の具体的な理由と保護費の計算内訳（算定表）を書面で出すよう求める。口頭で告げられただけなら、生活保護法25条2項に基づき書面での通知を求める
- 3.理由と手続が揃っているか点検する 減額の理由が法定事由（収入増加・世帯変動・指示違反など）にあたるか、控除が正しく反映されているか、指示違反の場合は書面指示と弁明の機会があったかを確認する
- 4.期限内に都道府県知事へ審査請求する 処分を知った日の翌日から3か月以内に、都道府県知事あてに審査請求書を提出する（生活保護法64条）。理由が固まっていなくても、請求の意思と処分の特定だけで先に出し、理由は後から補充する
- 5.生活が立ち行かない場合は執行停止も申し立てる 審査請求だけでは減額後の金額が支払われ続けるため、家計への重大な支障を数字で示して執行停止を申し立てる。並行して法テラスや支援団体、弁護士に相談する
よくある質問 AI による整理
Q1生活保護法56条とは？
一度決まった保護を、正当な理由なく不利益に変更されないことを保障する規定です。減額・停止には法定の理由と書面通知などの手続が必要です。
Q2生活保護 減額 正当な理由とは？
収入の増加、世帯人数の変化、長期入院、書面による指示への違反などです。理由が具体的に示されていない減額は、争う余地があります。
Q3生活保護 審査請求 いつまで？
処分を知った日の翌日から3か月以内、かつ処分の翌日から1年以内です（行政不服審査法18条）。審査請求先は都道府県知事です。
Q4生活保護 減額 通知書が来ない場合は？
職権で保護を変更するときは書面での通知が必要です（生活保護法25条2項）。口頭で告げられただけなら、まず通知書を出すよう求めましょう。
Q5生活保護 子どものアルバイト代 申告したら減額される？
収入認定されて減額されることがありますが、基礎控除などの控除があるため全額は差し引かれません。算定表で控除が反映されているか確認を。
Q6生活保護 入院したら保護費は減る？
長期入院中は生活扶助が入院患者日用品費に切り替わり、支給額が変わります。これは法律上の正当な理由による変更で、56条違反ではありません。
Q7生活保護 審査請求書 書き方は？
最低限、審査請求をする意思と対象となる処分（通知書の日付・内容）を書いて期限内に出します。詳しい理由は後から補充できます。
Q8生活保護の減額 無料で相談できる？
法テラス、弁護士会の相談窓口、地域の生活保護支援団体で相談できます。審査請求の期限があるため、通知を受け取ったら早めに相談しましょう。
この条文についての質問 AI による整理
Q1役所から保護費を減らすって言われたんですけど、断れるんですか？
「嫌だ」と拒むことはできないが、理由と手続を問うことはできる。56条は正当な理由のない不利益変更を禁じており、職権で変更するなら書面で通知しなければならない（25条2項）。実務のポイント：通知書の理由欄が抽象的すぎるときは、それ自体が理由提示の不備として争点になりうる。計算内訳の開示を求めると、収入認定の誤りが見つかることは珍しくない
Q2審査請求したら、結果が出るまで前の金額をもらえますか？
原則としてもらえない。行政不服審査法は執行不停止を原則とし、裁決が出るまでは減額後の金額が支払われる。実務のポイント：審査請求書と一緒に執行停止の申立て（行政不服審査法25条）を出すことができる。生活に重大な支障が出ることを家計の数字で具体的に示すのが鍵である。この申立てを知らずに、審査請求だけ出して数か月耐える人が多い
Q3国が基準を下げて保護費が減ったのは、56条違反にならないんですか？
最高裁（最判平成24.2.28）は、保護基準の改定に基づく減額には56条は適用されないとした。56条は、個々の受給者について決まった保護の内容を守る規定だからである。実務のポイント：それでも基準改定そのものの違法性を争う道はある。2013年からの引下げをめぐっては、最高裁が2025年6月に一部を違法と判断した（最新の改正状況をご確認ください）。争う理屈の立て方がまったく違う
Q4ケースワーカーの言うことを聞かないと、保護を打ち切られるんですか？
指導や指示に従わない場合、保護の変更・停止・廃止ができる（62条3項）。ただしその指示は書面でされている必要があり（施行規則19条）、処分の前には弁明の機会が与えられる（62条4項）。実務のポイント：口頭での「指導」を何度受けても、それだけでは打ち切りの根拠にならない。書面の指示書が届いたら、内容が実現可能かどうかをすぐに検討し、従えない事情があるなら文書で残す
間違えやすい点 AI による整理
- 保護費を増やすか減らすかは役所の裁量で自由に決められる、と思われがちである。実際には、法律が定める変更理由の発生と、書面での通知という手続が両方揃わなければ不利益な変更はできない。これを法律が明文で保障している
- 「56条があるから減額されないはずだ」という発想は、そもそも問いの立て方が誤っている。本条は減額そのものを禁じてはいない。禁じているのは、正当な理由のない減額である。争うべき点は「減らされたか」ではなく、「理由と手続が揃っているか」である。ここを取り違えると、審査請求書の中身が感情の訴えだけになり、あっさり棄却される
- 受給者から見れば、個別の減額も物価改定による一斉減額も、手取りが減ることに変わりはない。だが法律から見れば両者は別物である。最高裁（最判平成24.2.28、老齢加算廃止事件）は、保護基準の改定による減額には56条は適用されないとした。56条を掲げて一斉減額を争っても届かない。争うなら、基準改定そのものの違法性（厚生労働大臣の判断の誤り）を主張する必要がある
- 審査請求を出せば、結果が出るまで元の金額がもらえると思っている人は多い。これは深刻な思い違いである。行政不服審査法は執行不停止を原則としており、裁決が出るまでの数十日間、減額後の金額で暮らすことになる。生活が先に削られるこの時間差を避けたければ、執行停止の申立てを別に行わなければならない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 56条：正当な理由のない不利益変更の禁止（受給者の地位の保障） | 25条2項：実施機関が職権で保護を変更する手続と書面通知 62条：指導・指示に従わない場合の変更・停止・廃止 |
| 誰の視点の規定か | 被保護者の権利を定める | 実施機関の権限と義務を定める 被保護者の義務と違反時の処分を定める |
| 必要な手続 | 法定事由の発生と正規の変更手続がそろうこと | 変更の決定と書面による通知 書面による指示（施行規則19条）と弁明の機会（62条4項） |
| 争い方 | 理由と手続の欠落を審査請求（64条）で主張 | 通知書の不備・理由提示の不足を主張 指示の書面性・実現可能性、弁明機会の欠如を主張 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は社会救助法に日本の56条に相当する明文の不利益変更禁止規定は置かず、低収入戸資格の変更は行政処分として行政程序法の意見陳述手続と訴願で統制される
韓国は「급여 변경의 금지」として、正当な事由なく受給者に不利に給付を変更できない旨を明文で定めており、日本の56条と構造が近い
ドイツは継続的効力をもつ給付決定の変更を、事情の本質的変化がある場合に限りSGB X § 48で認める一般規定で規律する
米国は連邦最高裁が、福祉給付の打切り前に証拠提出の機会を伴う聴聞を与えることをデュー・プロセスの要請とした
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 高校生の娘のアルバイト代を正直に申告したら、翌月から減額された。収入が増えた以上、これは正当な理由にあたりうる。ただし働いて得た収入には基礎控除などの控除があり、全額が差し引かれるわけではない。保護費の計算内訳（算定表）を取り寄せて控除が反映されているか確かめるだけで、減額幅が縮むことがある
- もしケースワーカーから電話一本で「来月から減らします」と告げられ、書面がいつまでも届かなかったら、どうなる？ 職権で保護を変更するときは書面での通知が必要である（生活保護法25条2項）。書面がなければ、審査請求の起点すらはっきりしない。まず通知書を出すよう求めることが最初の一手になる
- あなたが福祉事務所のケースワーカーで、就労指導に応じない受給者の保護を止めたいと上司に相談した。口頭で注意を重ねただけでは足りない。書面で指示し（生活保護法施行規則19条）、弁明の機会を与える（生活保護法62条4項）。この二つを飛ばした停止処分は、審査請求で取り消されやすい
- 減額の通知を受け取ってから、すでに2か月半が過ぎた。審査請求の期限（処分を知った日の翌日から3か月）まで残りはおよそ2週間しかない。完璧な理由書を待つ必要はない。まず「審査請求をする」という意思と処分の特定だけを書いて期限内に出し、理由は後から補えばよい
- 長期入院が決まった。入院中は生活扶助が入院患者日用品費に切り替わり、支給額は大きく変わる。これは法律上の正当な理由による変更であり、56条違反ではない
取るべき行動
被害を受けた側：1. 通知書・封筒・計算内訳をすべて保管し、受け取った日をメモする2. 福祉事務所に変更の理由と計算根拠を書面で出すよう求める。口頭で告げられただけなら、書面での通知を求める（生活保護法25条2項） 3. 知った日の翌日から3か月以内に、都道府県知事へ審査請求をする（64条）。生活が立ち行かないなら執行停止も申し立てる4. 法テラスや地域の生活保護支援団体、弁護士会の相談窓口に並行してつなぐ
訴えられた側：福祉事務所の職員側に立つ場合：1. 変更前に、収入認定や世帯変動など法定の事由を記録で裏付ける2. 書面で通知し、理由を具体的に書く（行政手続法14条の理由提示は、生活保護法29条の2でも適用除外になっていない） 3. 指示違反を理由とする処分なら、書面での指示（施行規則19条）と弁明の機会（62条4項）を必ず踏む4. 審査請求が来たら、算定根拠をすぐ出せるよう備えておく
時効（請求できる期限）：審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内、かつ処分の翌日から1年以内（行政不服審査法18条）。都道府県知事の裁決期限は50日（第三者機関に諮問する場合は70日）で、期限内に裁決がなければ棄却されたものとみなすことができる（生活保護法65条）。取消訴訟は審査請求を経た後でなければ起こせず（69条）、裁決を知った日から6か月以内に提起する（行政事件訴訟法14条）
学説
通説・判例：56条は保護の実施機関による個別の不利益変更を規律するもので、減額そのものを禁じるのではなく、法定事由と正規の手続を欠く変更を禁じる。保護基準の改定は8条に基づく厚生労働大臣の判断の適法性として別途審査される
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和25年（1950年） 新設：旧生活保護法（1946年）に代わる現行生活保護法の制定に伴い、被保護者の権利として不利益変更の禁止を規定
- 生活保護法 第25条職権による保護の変更と書面通知義務
- 生活保護法 第26条保護の停止及び廃止の要件
- 生活保護法 第62条指示違反による変更と弁明の機会
- 生活保護法 第64条都道府県知事への審査請求
- 生活保護法 第69条取消訴訟の審査請求前置
- 行政不服審査法 第18条審査請求期間3か月・1年の制限
- 行政手続法 第14条不利益処分の理由提示義務
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める