司法書士法 第72条（法務省令への委任）
クイックジャンプ
この法律に定めるもののほか、この法律の施行に関し司法書士の試験、資格の認定、登録及び業務執行並びに協会の設立及び業務執行について必要な事項は、法務省令で定める。
この条文の基本情報
法務省令への委任とは何ですか？
定義法務省令への委任とは、司法書士法第72条に定められた規定で、「この法律に定めるもののほか、この法律の施行に関し司法書士の試験、資格の認定、登録及び業務執行並びに協会の設立及び業務執行について必要な事項は、法務省令で定める。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 司法書士法第72条（法務省令への委任）は、日本の司法書士法に含まれる条文です。
- 司法書士法第72条の条文原文は「この法律に定めるもののほか、この法律の施行に関し司法書士の試験、資格の認定、登録及び業務執行並びに協会の設立及び業務執行について必要な事項は、法務省令で定める。」で始まります。
- 司法書士法第72条は第十章 雑則に置かれています。
- 司法書士法の公布日は昭和25年5月22日です。
- 司法書士法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 司法書士法第72条の前の条は司法書士法第71条の2です。
- 司法書士法第72条の次の条は司法書士法第73条です。
- 司法書士法第72条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
司法書士法（昭和二十五年法律第百九十七号）第72条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC1000000197 - 本サイト収録
司法書士法（昭和二十五年法律第百九十七号）第72条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC1000000197/72
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点司法書士法72条は、司法書士の試験、資格の認定、登録、業務執行と協会の設立・業務執行について、法律の施行に必要な細目を法務省令に委ねる規定である。
Q · 司法書士のルールって、司法書士法を読めば全部わかるの？
わからない。細目は本条を根拠に法務省令が定める
司法書士法72条は、試験、資格の認定、登録、業務執行、協会の設立と業務執行について、法律の施行に必要な事項を法務省令で定めると規定しています。主な受け皿は司法書士法施行規則です。さらに各司法書士会の会則や、犯罪収益移転防止法など別の法律も重なります。ただし省令が定められるのは法律の施行に必要な事項に限られ、法律にない義務を新たに課すことはできません。
解説
司法書士に登記や相続手続を頼むとき、多くの人が見るのは法律の条文である。だが司法書士法そのものに書かれているのは骨組みだけだ。試験の科目や手続、簡裁訴訟代理等関係業務の認定（簡易裁判所で代理人になれる資格の上乗せ）の考査、登録申請に必要な書類、日々の業務で守るべき細かい作法、公共嘱託登記司法書士協会の運営。これらの中身は、本条を根拠に法務大臣が定める法務省令（大臣が出す命令で、国会の議決は要らない）、主に司法書士法施行規則で決まる。法律の条文を読んで「書いていない、だから自由だ」と判断する依頼者や受験生は、半分しか地図を持っていない。本人確認の方法、帳簿の保存、事件簿の書き方など、トラブルの火種になる実務ルールの多くは省令側にある。依頼した司法書士の対応がおかしいと感じたとき、確かめるべき場所は法律と省令の二か所である。
法的な位置づけ
司法書士法72条は、同法に定めるもののほか、法律の施行に関し司法書士の試験、資格の認定、登録及び業務執行並びに公共嘱託登記司法書士協会の設立及び業務執行について必要な事項を、法務省令で定める旨を規定する委任規定である。主な受け皿は司法書士法施行規則である。
よくある質問 AI による整理
Q1司法書士法施行規則とは？
司法書士法の施行に必要な細目を定める法務省令です。司法書士法72条などの委任を受け、試験、登録、業務の具体的なルールを定めています。
Q2司法書士法72条は何を定めている？
試験、資格の認定、登録、業務執行、協会の設立と業務執行の五つの事項について、法律の施行に必要な細目を法務省令に委ねると定めています。
Q3司法書士の本人確認はなぜ厳しい？
司法書士は犯罪収益移転防止法の特定事業者として取引時確認の義務を負います。司法書士会の規程も重なるため、確認書類を複数求められることがあります。
Q4司法書士試験の実施方法はどこで決まる？
試験の大枠は司法書士法、細目は本条を根拠とする法務省令が定めます。毎年の日程や出願手続は、法務省が公表する受験案内で確認する必要があります。
Q5認定司法書士とは？
所定の研修を修了し、法務大臣の認定を受けた司法書士です。簡易裁判所で扱う訴額140万円以下の民事事件について、訴訟代理などの業務ができます。
Q6司法書士の登録はどこでする？
日本司法書士会連合会の司法書士名簿に登録して、はじめて司法書士として業務ができます。申請書類などの細目は省令や連合会の規定で定められています。
Q7省令に違反した司法書士は懲戒される？
司法書士法またはこの法律に基づく命令に違反した場合は、懲戒の対象になりえます。省令違反も法律違反と同じく、懲戒の理由になりうる点に注意が必要です。
Q8法務省令の改正はどこで確認できる？
e-Gov 法令検索で現行の条文と改正履歴を確認できます。改正の公布は官報に掲載されるため、施行日もあわせてチェックするのが確実です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1法務省令って、国会を通さずに勝手に変えられちゃうんですか？
国会の議決なしに、法務大臣の判断で改正できる。ただし本条（司法書士法72条）が委任しているのは試験、資格の認定、登録、業務執行、協会について「この法律の施行に関し必要な事項」に限られ、法律の趣旨を超える内容は定められない。実務のポイント：省令改正の多くは、事前にe-Govのパブリックコメントで案が公表される。業界に影響する変更は、施行前にそこで確認できる
Q2司法書士事務所のルールって、どこまで法律で決まってるんですか？
骨組みは司法書士法にあるが、細部は本条（72条）を根拠とする司法書士法施行規則にあり、さらにその下に各司法書士会の会則がある。三層構造である。実務のポイント：報酬の算定方法や業務上の細かい規律は、会則で定められている部分も多い。苦情を申し立てるなら、どの層の規範に反しているかを特定すると、司法書士会の窓口での扱いが変わりやすい
間違えやすい点 AI による整理
- 「司法書士の義務は司法書士法に全部書いてある」と思われがちだが、本人確認、事件簿、領収証といった日常業務の具体的な作法の多くは、本条の委任を受けた司法書士法施行規則や、各司法書士会の会則に置かれている。法律だけで判断するのは早い
- 委任があるのだから法務省令は何でも決められる、と考えるのは問いの立て方を誤っている。省令が定められるのは「この法律の施行に関し必要な事項」に限られ、法律が予定していない新たな義務や権利の制限を省令だけで作ることは、委任の範囲を超えると評価されうる。白紙委任ではない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の層 | 司法書士法72条：細目を法務省令に委任（受け皿の扉） | 司法書士法3条：業務範囲そのものを法律で規定 司法書士法8条：名簿登録義務そのものを法律で規定 |
| 変更の手続 | 省令は国会の議決を経ず法務大臣が改正（意見公募手続の対象） | 国会の法改正が必要 国会の法改正が必要 |
| 利用者が確認すべき点 | 施行規則の具体的な手順・書類・保存義務 | 司法書士に頼める業務か、簡裁代理は認定司法書士か 依頼先が名簿に登録された司法書士か |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾で登記代理を担う地政士の資格・登録・業務を定め、細目は施行細則に委ねる。法律と下位規範の二層構造は日本と共通する
韓国の법무사は大法院の監督下にあり、細目は法務部令ではなく대법원규칙に委ねられる。司法府が規則制定権を持つ点が日本との大きな違い
ドイツでは不動産登記の申請に公証人が関与する。法規命令への授権は基本法80条1項により内容・目的・範囲の特定が必要で、日本の委任立法の限界論より明文で厳格
フランスの notaire 制度は ordonnance で骨格を定め、細目は décret に委ねる。執行権の命令制定権が広い点で日本より行政寄りの構造
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 相続登記を依頼した司法書士から、二度目の本人確認書類を求められた。疑い過ぎではないかと不満に思ったなら、まず施行規則などの省令と、犯罪収益移転防止法の本人確認義務を確認したい。求められている手順は、司法書士が自分の判断で付け足したものではなく、守らなければならない義務である可能性が高い
- 司法書士試験まであと半年。受験案内を読まずに、昨年の合格体験記だけで準備を進めていないか？ 試験の実施方法の細部は省令と法務省の公告で動く。毎年の受験案内を一次資料として確認しないと、出願の段階でつまずく
学説
通説（委任立法の限界論）：憲法41条の下でも、専門的・技術的な事項を命令に委任することは許される。ただし授権法律が委任の目的と範囲を特定していることが必要で、本条のように対象事項を列挙した委任は個別的委任として適法と解される
執行命令・委任命令の区分論：本条の「施行に関し必要な事項」は、法律を実施する手続的細目（執行命令的事項）を中心とする。国民に新たな義務を課す内容は、法律の個別規定に根拠があるか慎重に検討すべきとされる
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める