建築士法 第33条(政令への委任)
クイックジャンプ
この章に規定するもののほか、中央建築士審査会及び都道府県建築士審査会に関して必要な事項は、政令で定める。
この条文の基本情報
政令への委任とは何ですか?
定義政令への委任とは、建築士法第33条に定められた規定で、「この章に規定するもののほか、中央建築士審査会及び都道府県建築士審査会に関して必要な事項は、政令で定める。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 建築士法第33条(政令への委任)は、日本の建築士法に含まれる条文です。
- 建築士法第33条の条文原文は「この章に規定するもののほか、中央建築士審査会及び都道府県建築士審査会に関して必要な事項は、政令で定める。」で始まります。
- 建築士法第33条は第八章 建築士審査会に置かれています。
- 建築士法の公布日は昭和25年5月24日です。
- 建築士法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 建築士法第33条の前の条は建築士法第32条です。
- 建築士法第33条の次の条は建築士法第34条です。
- 建築士法第33条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
建築士法(昭和二十五年法律第二百二号)第33条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC1000000202 - 本サイト収録
建築士法(昭和二十五年法律第二百二号)第33条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC1000000202/33
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点建築士法33条は、中央建築士審査会及び都道府県建築士審査会について、第8章に規定するもののほか必要な事項を政令で定めると規定する委任規定である。
Q · 建築士法33条って、結局何を決めている条文なの?
建築士審査会の細かな運営ルールを政令に任せる規定
建築士法33条は、中央建築士審査会(国土交通省)と都道府県建築士審査会(各都道府県)について、第8章に書かれていない必要事項を政令で定めると規定しています。委員の構成や任期などの骨格は法律本体に置かれ、運営の技術的な細目だけが政令に委ねられます。審査会は、建築士の免許取消しや業務停止の際に同意を与える合議体(建築士法10条)であるため、この細目も処分手続の一部として意味を持ちます。
解説
条文はわずか一文で、第8章に書いていない細部は政令に任せると言っているだけだ。だが、任されている対象は軽くない。中央建築士審査会は国土交通省に、都道府県建築士審査会は各都道府県に置かれる合議体で、建築士試験に関する事務と、建築士法がその権限とした事項を扱う。代表例が懲戒である。建築士の免許取消しや業務停止(役所が建築士に直接下す不利益な決定)をするとき、国土交通大臣や知事は原則としてこの審査会の同意を得なければならない(建築士法10条)。つまり、建築士の資格を左右する判断の途中には、大臣一人の決裁ではなく、第三者的な合議の段階が組み込まれている。幹事の置き方、議事の進め方、会議の運営といった細かな部分は、本条を根拠に政令で定められる。自宅を設計した建築士が処分されるかどうかを調べるときは、法律の条文だけでなく、この政令レベルの手続まで読む必要がある
法的な位置づけ
建築士法第33条は、同法第8章に置かれた中央建築士審査会及び都道府県建築士審査会について、同章に定めのない必要事項の規定を政令に委ねる委任規定である。審査会は建築士の懲戒処分に対する同意などを担う合議体であり、本条はその運営細目を政令で定める法的根拠となる。
よくある質問 AI による整理
Q1建築士審査会とは何ですか?
建築士法第8章に基づき、国土交通省に置かれる中央建築士審査会と、各都道府県に置かれる都道府県建築士審査会の総称です。建築士の懲戒処分への同意などを担います。
Q2中央建築士審査会と都道府県建築士審査会の違いは?
中央は一級建築士に関する事項を、都道府県は二級建築士・木造建築士に関する事項を主に扱います。処分権者が大臣か知事かに対応しています。
Q3建築士法33条の政令とは何ですか?
主に建築士法施行令を指します。審査会の運営に関する細目が定められます。具体的な条番号は e-Gov 法令検索で現行版を確認してください。
Q4建築士の懲戒処分に審査会の同意は必要?
必要です。建築士法10条により、免許取消しや業務停止をするときは、国土交通大臣または知事が審査会の同意を得なければなりません。
Q5建築士の処分はどこに申し出ればいい?
一級建築士なら国土交通省、二級建築士・木造建築士なら免許を与えた都道府県が窓口です。まず相手の資格の種類を確認します。
Q6建築士の懲戒処分にはどのくらい時間がかかる?
事実調査、聴聞、審査会の同意という段階を経るため、数か月以上かかることがあります。期間は法律で一律に決まっていません。
Q7建築士審査会の議事は公開されている?
議事要旨や開催状況が国土交通省や各都道府県のサイトで公表されていることがあります。公表の範囲は審査会ごとに確認が必要です。
Q8政令への委任は違憲にならないの?
憲法73条6号は法律の委任に基づく政令を認めています。本条は委任範囲を審査会の運営事項に限っており、白紙委任ではないと解されます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1建築士審査会って、誰が委員をやってるんですか?
建築士法は第8章で、審査会の委員の構成、任期、会長などの基本事項を定め、それ以外の細部を本条(33条)で政令に任せている。委員は建築や法律の学識経験者などから任命される。実務のポイント:審査会の議事要旨や開催状況は、国土交通省や各都道府県のサイトで公表されていることがある。処分を待つ側は、開催時期を見ておくとおおよその進み具合を推測できる(最新の公表状況をご確認ください)
Q2審査会が同意しなかったら、建築士は処分されないんですか?
建築士法10条は、懲戒処分をするときに審査会の同意を得ることを求めている。そのため、同意が得られなければ、予定していた処分はそのままでは出せない構造になっている。実務のポイント:処分を受ける側にとっては、大臣を説得するより、審査会が同意するかどうかを判断する材料、つまり聴聞の記録に何を残すかが勝負になる。弁護士はこの記録づくりに一番時間をかける
間違えやすい点 AI による整理
- 「政令に委任」と書いてあると、どうでもいい事務規定だと思って読み飛ばしがちだ。しかし、合議体の議決方法や構成の細部は、処分の正当性が争われたときに手続上の論点になりうる。読み飛ばしてよい層ではない
- 建築士への処分は国土交通省の担当課が一方的に決めるものだと思われがちだが、法律はそうした構造をとっていない。大臣や知事の判断の前に審査会の同意を求めることで、資格の剥奪を役所の内部判断だけで済ませない設計になっている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の役割 | 建築士法33条:審査会の運営細目を政令に委任 | 建築士法28条:中央・都道府県建築士審査会の設置 建築士法10条:懲戒処分と審査会の同意 |
| 利用者が読むべき場面 | 審査会の議事・運営手続を確認したいとき | 審査会が国と都道府県のどちらにあるか確認したいとき 処分の種類と同意の要否を確認したいとき |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では建築師の懲戒を建築師懲戒委員會が扱い、覆審の仕組みも置かれる。合議体を挟む点で日本の審査会同意制度と発想が近い
韓国でも建築士の懲戒は委員会の審議を経る構造をとる。細目は下位法令に委ねられる
フランスは建築家団体(Ordre des architectes)の地域懲戒部会が懲戒を扱い、職能団体による自律的な懲戒の色彩が強い
米国は州ごとの登録委員会が免許付与と懲戒を一体で担い、委員会自体が処分権者となる点で日本の同意型と異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 依頼した建築士の設計に重大な違反が見つかり、国土交通省に処分を求めた。それなのに半年たっても結論が出ないのはなぜか? 処分の前に審査会の同意という段階があり、その運営ルールは本条の委任を受けた政令に書かれている。進み具合を問い合わせるときは、審査会がどの段階にあるかを聞くのが近道である
- あなたは一級建築士で、懲戒手続の通知を受け取った。処分を決めるのは大臣だが、その前に中央建築士審査会の同意が必要になる。聴聞(処分の前に言い分を述べる場)の期日までに、反論の資料を整えておく必要がある
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和25年(1950年) 新設:建築士法制定。建築士審査会に関する章とあわせて、必要事項を政令に委任する規定が置かれた(制定時の条番号・文言は要確認)
- 建築士法 第28条中央・都道府県建築士審査会の設置
- 建築士法 第29条審査会の委員の構成(現行効力を要確認)
- 建築士法 第10条懲戒処分における審査会の同意
- 行政手続法 第13条不利益処分前の聴聞・弁明の機会付与
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める