宗教法人法 第39条（合併の認証）
クイックジャンプ
- 所轄庁は、前条第一項の規定による認証の申請を受理した場合においては、その受理の日を附記した書面でその旨を当該宗教法人に通知した後、当該申請に係る事案が左に掲げる要件を備えているかどうかを審査し、第十四条第一項の規定に準じ当該合併の認証に関する決定をしなければならない。
- 一当該合併の手続が第三十四条から第三十七条までの規定に従つてなされていること。
- 二当該合併が第三十五条第一項又は第二項の規定に該当する場合には、それぞれその変更しようとする事項又は規則がこの法律その他の法令の規定に適合していること。
- 三当該合併が第三十五条第二項の規定に該当する場合には、当該合併後成立する団体が宗教団体であること。
- 2.第十四条第二項から第五項までの規定は、前項の規定による認証に関する決定の場合に準用する。この場合において、同条第四項中「認証した旨を附記した規則」とあるのは、「当該合併が第三十五条第一項又は第二項の規定に該当する場合には認証した旨を附記した変更しようとする事項を示す書類又は規則」と読み替えるものとする。
- 3.第一項又は前項において準用する第十四条第四項の規定による宗教法人に対する所轄庁の通知及び認証書等の交付は、当該認証を申請した宗教法人のうちの一に対してすれば足りる。
この条文の基本情報
合併の認証とは何ですか？
定義合併の認証とは、宗教法人法第39条に定められた規定で、「所轄庁は、前条第一項の規定による認証の申請を受理した場合においては、その受理の日を附記した書面でその旨を当該宗教法人に通知した後、当該申請に係る事案が左に掲げる…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 宗教法人法第39条（合併の認証）は、日本の宗教法人法に含まれる条文です。
- 宗教法人法第39条の条文原文は「所轄庁は、前条第一項の規定による認証の申請を受理した場合においては、その受理の日を附記した書面でその旨を当該宗教法人に通知した後、当該申請に係る事案が左に掲げる…」で始まります。
- 宗教法人法第39条は第五章に置かれています。
- 宗教法人法の公布日は昭和26年4月3日です。
- 宗教法人法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 宗教法人法第39条の前の条は宗教法人法第38条です。
- 宗教法人法第39条の次の条は宗教法人法第40条です。
- 宗教法人法第39条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
宗教法人法（昭和二十六年法律第百二十六号）第39条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000126 - 本サイト収録
宗教法人法（昭和二十六年法律第百二十六号）第39条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/326AC0000000126/39
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点宗教法人法39条は、合併の認証申請を受理した所轄庁が、受理日を附記した書面で通知した後、手続の適法性・規則の適合性・新設時の宗教団体性の三点を審査し決定すると定める。
Q · お寺同士の合併、役所の認証はどうやって審査されるの？
所轄庁が三点を審査し、受理日から3か月以内に決定する
宗教法人法39条により、所轄庁は合併の認証申請を受理すると、受理日を附記した書面で通知したうえで審査します。審査項目は、34条から37条の合併手続が守られているか、変更事項や新設規則が法令に適合しているか、新設合併なら新法人が宗教団体の実体を持つか、の三点です。14条の準用により受理日から3か月以内に決定され、通知は申請法人のうち一つに届けば足ります。
解説
宗教法人同士の合併は、総代会や責任役員会で決議し、信者に公告しただけでは終わらない。所轄庁（都道府県知事、または複数の都道府県にまたがる法人なら文部科学大臣）の「認証」を経なければ、合併の登記に進めないからだ。本条はその審査の進め方を定めている。所轄庁は申請を受け取ると、まず受理日を記した書面で通知する。審査で見るのは三点に限られる。（1）34条から37条の手続（公告、債権者への対応など）を守ったか。（2）存続法人の規則変更、または新設法人の規則が法令に合っているか。（3）新設合併の場合、新しくできる団体が本当に「宗教団体」の実体を持っているか。ここで押さえておきたいのは、14条の準用によって決定の期限が受理日から起算される点である。つまり、書類が「受理」された日がいつかで、スケジュールの組み立てがすべて変わる。もう一つ、通知や認証書は申請した法人のうち一つに届けば足りる。相手方の法人に届いた書類を自分たちが見ていない、という事態は法律上の言い訳にならない
法的な位置づけ
宗教法人法39条は、宗教法人の合併の認証に関する所轄庁の審査手続を定める規定である。所轄庁は申請の受理日を附記した書面で通知した後、合併手続の適法性、変更事項または新設規則の法令適合性、新設合併後の団体の宗教団体性を審査し、14条を準用して認証または不認証を決定する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.申請前に所轄庁へ事前相談する 合併決議・公告・債権者対応の記録と規則案を持参し、所轄庁の宗教法人担当窓口で書類の不備を事前に確認する。受理前に補正を済ませておけば、受理後3か月を正味の審査に充てられる
- 2.38条1項の認証申請を提出する 必要書類をそろえて所轄庁に合併の認証申請を行う。申請窓口となる法人を合併契約で定め、受領した書類を相手方と共有するルールも書面化しておく
- 3.受理通知の受理日を記録する 所轄庁から届く受理日附記の書面で受理日を確認し、3か月の決定期限をカレンダーに登録する。相手方法人に届いた場合はすぐに写しを受け取る
- 4.審査中の照会・意見陳述に対応する 所轄庁から手続や規則、宗教団体性についての照会があれば資料で回答する。不認証の見込みを伝えられた場合は意見を述べる機会を必ず使い、修正案を書面で出す
- 5.認証後に合併の登記をする 認証書の交付を受けたら、存続法人または新設法人の主たる事務所の所在地で合併の登記を行う。合併の効力は登記によって生じる
よくある質問 AI による整理
Q1宗教法人の合併に認証は必要ですか？
必要です。宗教法人の合併は所轄庁の認証を受けなければ登記に進めず、効力も生じません。審査手続は宗教法人法39条が定めています。
Q2宗教法人の合併の所轄庁はどこですか？
原則として主たる事務所所在地の都道府県知事です。他の都道府県に境内建物を備える法人などは文部科学大臣が所轄庁となります。
Q3合併認証の審査項目は何ですか？
34条から37条の手続の適法性、変更事項や新設規則の法令適合性、新設合併の場合の新法人の宗教団体性、の三点です。
Q4合併の認証 いつまでに決定される？
14条の準用により、所轄庁は申請の受理日から3か月以内に決定し、結果を書面で交付する必要があります。起算点は提出日ではなく受理日です。
Q5合併の認証申請が不認証になることはある？
あります。手続違反や規則の法令不適合、新設法人に宗教団体の実体がない場合です。不認証の前には意見を述べる機会が与えられます。
Q6所轄庁からの通知が相手法人にだけ届くのは違法？
違法ではありません。39条3項により、通知や認証書等の交付は申請した宗教法人のうち一つに対してすれば足りるとされています。
Q7新設合併で宗教団体性はどう証明する？
礼拝の施設、信者の存在、継続的な宗教活動の記録などで実体を示すのが一般的です。所轄庁の求めに応じて資料を提出します。
Q8合併の不認証に不服があるときは？
行政不服審査法に基づく審査請求や、行政事件訴訟法に基づく取消訴訟を検討します。いずれも期間制限があるため早めの対応が必要です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1合併の認証って、申請してからどれくらいで出るんですか？
39条2項が14条を準用しているため、所轄庁は受理日から3か月以内に決定を書面で交付する必要があります。ただし起算点は「提出日」ではなく「受理日」です。実務のポイント：書類に不備があると受理前の補正指導が長引き、実質的な期間は3か月を大きく超えることがあります。事前相談で書類を固めてから正式に提出するのが、結局は一番早い道です
Q2相手のお寺が申請窓口で、うちには通知が来ていません。不認証になったら、うちはどうなりますか？
39条3項により、所轄庁の通知や認証書等の交付は、申請した法人のうち一つに対して行えば足ります。相手方に届いた時点で、あなたの法人にも届いたものとして扱われる可能性が高いです。実務のポイント：不服申立ての期限の起算点もそこに引っ張られるおそれがあります。合併契約に「受領後○日以内に写しを交付する」という条項を入れておく法人は、まだ少数派です
間違えやすい点 AI による整理
- 「所轄庁は合併の是非や教義の相性まで判断する」と心配する人がいるが、本条の審査項目は手続の適法性、規則の法令適合性、新設時の宗教団体性の三点だけである。教義や宗派の適否に踏み込む条文ではない。逆に言えば、手続を一つでも欠くと、どれだけ合理的な合併でも止まる
- 認証が出れば合併が完了すると思われがちだが、それは関門の一つを通っただけである。合併の効力は、認証後に存続法人または新設法人が主たる事務所の所在地で登記をして初めて生じる（41条）。認証書を額に入れて安心している間、財産の名義は何も動いていない
- 通知書は自分の法人に届くもの、という前提そのものが本条には当てはまらない。3項で、申請した法人のうち一つに通知すれば足りるとされている。届かなかったという抗弁は通らないので、窓口をどの法人にするか、届いた書類をどう共有するかを、合併契約の段階で書面にしておく必要がある
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 審査の対象 | 39条：合併手続の適法性・規則の法令適合性・新設時の宗教団体性 | 14条：設立時の規則の認証（宗教団体性・規則の適合性・手続） 41条：審査ではなく登記による合併の効力発生 |
| 決定期限 | 14条準用により受理日から3か月以内 | 受理日から3か月以内 期限ではなく認証後の登記手続 |
| 通知の相手方 | 申請した法人のうち一つで足りる（3項） | 設立しようとする団体 登記所への申請（所轄庁の通知ではない） |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では宗教団体法が未制定で、寺廟は財団法人等の形式で組織される。日本のような所轄庁による合併認証制度は存在しない
韓国の宗教団体は非営利法人として主務官庁の許可で設立されるが、宗教法人の合併に特化した審査規定は置かれていない
ドイツでは宗教団体は公法上の社団または登記社団として組織され、社団の合併は組織再編法で規律される
米国では宗教団体は州の非営利法人法に基づき組織され、合併も州法の一般規定で処理される。宗教性の審査は行われない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 過疎化で住職が兼務している二つのお寺を一つの法人にまとめたい。両寺の総代会で決議を済ませ、公告も出した。ところが債権者への催告期間をうっかり短く数えていた。本条1項1号の審査で手続違反として止まり、公告からやり直しになる。檀家への説明会をもう一度開く羽目になった
- 合併相手の神社が申請窓口になり、所轄庁の通知はすべてそちらに届く。3項により、届いた時点であなたの法人にも通知があったものと扱われる。中身を共有してもらえないまま、不服申立ての期限が過ぎていく
- 新設合併で新しい宗教法人を立てる計画に、所轄庁から質問が届いた。「新法人の礼拝施設と信者の実体を示してほしい」。不動産をまとめる目的の合併だと疑われたら、どう説明する？
- あなたは所轄庁の宗教法人係の職員。受理から3か月の期限まで残り3週間で、規則の文言に法令と合わない箇所が見つかった。不認証にするなら、事前に申請側へ意見を述べる機会を与える必要がある。日程はもうぎりぎりだ
取るべき行動
被害を受けた側：1. 受理通知に書かれた受理日を記録し、3か月の期限をカレンダーに入れる2. 不認証の見込みを伝えられたら、14条の準用による意見陳述の機会を必ず使い、手続の補完や規則の修正案を書面で出す3. 期限を過ぎても決定が出ない場合や、不認証の決定を受けた場合は、行政不服審査法に基づく審査請求や取消訴訟を検討する4. 宗教法人の実務に詳しい弁護士か行政書士に早めに相談する
訴えられた側：所轄庁や合併相手から手続の不備を指摘されたとき：1. 34条から37条の公告日、催告期間、決議記録を時系列で並べて、どこが欠けているかを特定する2. 補正で直せる不備か、公告からやり直す必要がある不備かを所轄庁に確認する3. 新設合併で宗教団体性を疑われたら、礼拝施設、信者名簿、継続的な宗教活動の記録で実体を示す
時効（請求できる期限）：所轄庁は14条4項の準用により、申請の受理日から3か月以内に決定し、その結果を書面で交付しなければならない。不認証決定への審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内（行政不服審査法18条）。取消訴訟は、処分または裁決があったことを知った日から6か月以内（行政事件訴訟法14条）。（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：認証は許可とは異なり、法定要件の充足を確認する行為と解される。所轄庁の審査は外形的・形式的事項に限られ、教義や合併の是非に立ち入ることは信教の自由の観点から許されない
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和26年（1951年） 新設：宗教法人法の制定とともに、合併の認証に関する審査手続として新設
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める